O economista Peter Schiff rejeita os ganhos de emprego de junho, suscitando um debate sobre a saúde do mercado de trabalho.

O economista Peter Schiff criticou severamente o mais recente relatório do U.S. Bureau of Labor Statistics (BLS), alegando que 92% dos 147.000 empregos criados em junho estavam nos setores governamentais, de saúde ou serviços sociais “não produtivos”.

Empregos Não Produtivos e a Dívida dos EUA

O economista Peter Schiff minimizou os dados mais recentes do U.S. Bureau of Labor Statistics (BLS), que indicaram que 147.000 empregos foram criados em junho. Schiff afirmou que 92% desses empregos estavam nos setores público, de serviços de saúde ou de serviços sociais—setores que ele caracterizou como não produtivos.

Schiff argumenta que esses empregos, em vez de avançar o objetivo da administração Trump de reduzir o déficit comercial do país, na verdade o expandem e “levam a mais dívida pública e a uma inflação mais alta.” Os comentários do economista surgiram horas depois de o BLS divulgar seu Resumo da Situação do Emprego de Junho.

De acordo com o resumo, o emprego em setores não agrícolas aumentou em 147.000 em junho, um número que, segundo relatos, superou as previsões dos economistas de cerca de 110.000 novos empregos. Consequentemente, a taxa de desemprego teve uma leve melhoria, caindo para 4,1% em junho, em comparação com 4,2% em maio. O relatório retrata um mercado de trabalho resiliente, embora possivelmente em desaceleração, que continua a adicionar empregos, embora com um foco em setores específicos e sinais de desaceleração do crescimento salarial.

Apesar disso, Schiff, que atacou repetidamente as políticas económicas da administração Trump, insistiu numa outra publicação no X que os dados representam um mercado de trabalho fraco.

“Quase metade dos empregos criados em junho foram empregos governamentais não produtivos. A taxa de desemprego oficial de 4,1% é uma piada. Antes de 1994, o BLS usava uma definição mais ampla—mais parecida com a taxa U-6 de 7,7% de hoje, que reflete melhor a realidade. O mercado de trabalho é fraco. Não acredite na propaganda,” afirmou Schiff.

Declínio da Manufatura Ligado à Deslocalização

No entanto, como se tornou habitual ultimamente, a rejeição de Schiff aos ganhos de emprego foi recebida com respostas fortes, às vezes zangadas, por parte dos utilizadores. Muitos questionaram a tendência do economista de aparentemente desconsiderar qualquer coisa positiva alcançada pela administração Trump.

Um utilizador, identificado como Erick, criticou a tentativa de Schiff de menosprezar certos empregos como improdutivos no sentido de exportação ou comércio. Erick argumentou que culpar esses empregos pela inflação ou pelos défices comerciais “vira a lógica”. Segundo Erick, “o declínio da manufatura não foi causado pela contratação de professores”. Em vez disso, anos de deslocalização, automação e o que o utilizador chamou de “Wall Street a desmantelar o reinvestimento” são os culpados pelo declínio.

Erick concluiu sua resposta a Schiff enfatizando a importância de uma infraestrutura robusta e de um sistema educacional forte.

“A dívida do governo não causa inflação a menos que esgotemos os recursos reais. A maior parte destes empregos é gasta localmente. Eles são estabilizadores de demanda, não parasitas de comércio. O verdadeiro risco não é que os investidores acordem. É que continuemos a esvaziar a base, as escolas, a saúde e a infraestrutura enquanto fingimos que cortar enfermeiros trará de volta as fábricas. Quer mais exportações? Comece por um país que vale a pena investir,” afirmou o utilizador das redes sociais.

A reação inicial aos dados do emprego tem sido amplamente positiva, com alguns economistas a destacarem um mercado de trabalho mais forte do que o esperado. Embora a taxa de desemprego principal tenha caído, um aumento notável no número de desempregados de longa duração ( 1,6 milhões, um aumento de 190.000 ) levantou algumas preocupações.