Chocado! Desenvolvedor sul-coreano recebe uma conta de mais de US$ 500 milhões do Claude, programando até a falência?

韓國開發者 remy_notes 的 Anthropic 帳號後臺顯示 API 用量為 US$ 0，卻在 7 月 7 日到 8 日連續收到 Stripe 兩張付款失敗通知，總金額超過 500 milh?es de iuan? 台幣，且都指向官方帳單系統。
（前情提要：Anthropic 新推「回顧儀錶板」：檢視你跟 Claude 互動、教你更聰明與 AI 協作）
（背景補充：AI 全自動「駭客勒索攻擊」曝光！代號 JadePuffer 專掃加密錢包）

本文目錄

Toggle

• 從懷疑釣魚信到官方證實
• AI 代理的計費黑箱有多大
• AI 代理時代，成本控管不能只靠一道防線

韓國開發者 remy_notes 開啟 Anthropic 後臺看到的 API 使用費數字是 0，但 Stripe 寄來的付款失敗通知卻寫著 outro número: US$ 16,627,739 (約 534 milhões de iuan? 新臺幣).

且這還不是他收到的第一張帳單。7 月 7 日晚間，Stripe 就已寄出 primeira notificação de falha de pagamento, com valor de US$ 1,669,875.90 (約 53,66 milhões de iuan? 新臺幣); no dia seguinte, 7 月 8 日晚間, a segunda cobrança saltou para US$ 16,62 milhões, 10 vezes a do dia anterior. As duas transações finalmente registraram falha no pagamento, não houve desconto efetivo da conta, mas já foi o suficiente para deixar ele sem dormir.

從懷疑釣魚信到官方證實

remy_notes, depois disso, publicou todo o ocorrido no Threads: ele diz que no começo achou que era um e-mail de phishing, até checar o domínio do remetente e os links de pagamento, quando percebeu que ambos apontavam para os domínios oficiais da Anthropic. Ele até ligou para o banco e recebeu a resposta de que, sim, tratava-se de uma solicitação oficial de cobrança enviada pela Anthropic via sistema de faturamento da Stripe, e não de uma fatura forjada.

De acordo com a reportagem da ZDNet Korea, remy_notes normalmente usa um Mac mini para rodar várias plataformas de automação de IA ao mesmo tempo, incluindo 8 agentes de IA, agentes de trading automático, agentes de trabalho e outros scripts de automação. Ele checou, um por um, robôs, agentes, servidores Proxy, robôs Codex e jobs Cron, mas não encontrou nenhuma API Key capaz de gerar esse tipo de consumo.

AI 代理的計費黑箱有多大

Depois que a notícia foi para o Reddit, as discussões se dividiram em duas linhas. Uma parte suspeita que o problema esteja ligado a um loop infinito envolvendo agentes de IA: os agentes fazem chamadas repetidas à própria API, e o consumo acaba descontrolando e disparando. A outra parte acredita que o erro está no próprio sistema de cobrança, afinal nem a própria Anthropic conseguiria imaginar que uma única conta pudesse realmente gastar dezenas de milhões de dólares.

As duas hipóteses apontam para a mesma coisa: ninguém consegue explicar com 100% de certeza como esses números teriam surgido. Até mesmo o sistema de suporte ao cliente da própria Anthropic, por enquanto, também não conseguiu dar uma resposta clara.

E não é um caso isolado. A startup de auditoria Vaudit, em junho, encontrou que, entre faturas de serviços de IA no total de cerca de US$ 34 milhões, aproximadamente US$ 1,7 milhão está relacionado a cobrança excessiva, e a maioria tem ligação com o Claude Code; antes disso, já havia, no GitHub, relatos acumulados por meses sobre inconsistências entre as faturas da Anthropic.

AI 代理時代，成本控管不能只靠一道防線

Até o momento da publicação, remy_notes já desativou o cartão de crédito cadastrado, cancelou a assinatura do Claude Max e entrou em contato com o suporte da Anthropic para invalidar as faturas e verificar se a conta foi acessada de forma anormal. Por enquanto, a Anthropic ainda não respondeu oficialmente, nem explicou se isso foi um incidente de segurança, uma “alucinação” de IA ou simplesmente um erro técnico de faturamento.

Mas, na era em que os agentes de IA tomam decisões sozinhos, esse caso evidencia que não existe nenhuma “linha de defesa” configurada (por exemplo: definir limite de gasto secundário, limitar o número máximo de ciclos por execução, interromper automaticamente em caso de erro...), ou seja, você entrega o número do cartão a um trecho de código que não vai parar sozinho.