Chutar o mestre com golpes simples?

O louco da ciência Wolfram derruba a teoria tradicional dos jogos:
Por que “simples” é a estratégia de sobrevivência mais avançada? 👇
Stephen Wolfram é uma figura lendária na indústria de tecnologia e academia, conhecido como “louco da ciência” ou “Leonardo da Vinci vivo”.
1) Ele acabou de publicar uma longa matéria de dez mil palavras intitulada “O jogo entre programas”.
Ele realizou um experimento insano: sem envolver humanos, deixou centenas de programas de IA com diferentes lógicas jogando “pedra, papel e tesoura”, batalhas infinitas, se traindo mutuamente, para ver quem se tornaria o “líder do clã marcial”.
O resultado foi altamente contraintuitivo.
2) Na visão tradicional, quanto mais complexa a estratégia, maior o modelo, mais profundo o raciocínio do programa, mais forte ele é, certo?
Mas Wolfram, ao fazer a classificação, descobriu que: a pontuação da estratégia vencedora e a complexidade do comportamento dela na verdade não têm nenhuma relação. Surpreendentemente, os programas com maior taxa de vitória eram alguns que tinham padrões de comportamento extremamente simples, quase teimosos, “cabeça dura”.
3) Por quê?
Porque no campo de batalha “programa vs programa”, sistemas grandes e complexos frequentemente estão repletos de pequenas e mortais brechas lógicas.
E aqueles que usam regras “hardcore” baseadas em truques extremamente simples, na verdade, são os mais difíceis de serem derrotados.
Isso não é exatamente o “caminho mais simples” na arena dos negócios e batalhas, que “golpes simples podem derrotar mestres experientes”?
4) Que lições esse estudo nos traz?
O futuro será dominado por IA, hackers usarão IA para atacar, hackers éticos usarão IA para defender;
Nos mercados financeiros, grandes fundos de hedge também usam programas de IA para competir entre si.
A pesquisa de Wolfram oferece uma nova perspectiva: ao treinar IA de defesa ou de negociação, não devemos perseguir cegamente modelos grandes e complexos.
Porque no campo de batalha “programa vs programa”, sistemas grandes e complexos estão cheios de pequenas brechas que podem ser exploradas pelo adversário, enquanto regras “hardcore” simples são mais difíceis de serem quebradas.
5) A competição nunca nos força unilateralmente a seguir para a complexidade extrema. Seja na evolução natural, nos jogos de negócios ou no futuro da evolução da IA, “simples” e “complexo” sempre estarão entrelaçados e equilibrando-se.
Não subestime seu adversário, nem torne-se demasiado complexo.
No mundo de estratégias onde todos se traem mutuamente, “caminho mais simples” muitas vezes consegue derrotar mestres experientes.
Então, será que é por isso que algumas pessoas que “ficam de boa” acabam ganhando mais dinheiro do que aquelas que se esforçam todos os dias para fazer negociações? 😂