Taylor Swift solicita marca de voz para proteção própria: Lei de direitos autorais não cobre imitação de voz por IA, batalha de marcas pode preencher lacuna

Taylor Swift 泰勒絲的授權管理公司向美國專利商標局提交三份商標申請，目標是她本人的聲音與舞臺形象。目前版權法在 AI 仿聲面前存在結構性空白，商標法或許是目前最接近有效的填補工具。
（前情提要：賭博與預測市場將如何摧毀世界？更黑暗的還在後面）
（背景補充：川普公布「國家 AI 立法框架」！推動單一聯邦法規，強硬護航美國 AI 霸權）

本文目錄

Toggle

• 版權法的結構性空白
• 法律疑點：這段音檔夠格當商標嗎？
• 立法空白與平台工具的落差

版權法保護歌曲，但不保護聲音本身，這個法律漏洞讓 AI 仿聲目前無從追究。泰勒絲（Taylor Swift）的團隊上週選擇換一條路：向美國專利商標局提交三份商標申請，把她的聲音和舞臺形象變成可主張「令人混淆相似」的法律武器。

申請由她的授權管理公司 TAS Rights Management 提出，共三件：兩份聲音商標 — 分別是她說出「Hey, it’s Taylor Swift」與「Hey, it’s Taylor」的音檔，以及一份影像商標，標的是她在舞臺上手持粉紅吉他、穿彩色虹彩緊身衣的照片。

音檔來自她為新專輯《The Life of a Showgirl》在亞馬遜音樂上線的推廣活動。申請號 sn99784980、sn99784979 及影像申請 sn99784977 均已公開可查。Swift 團隊未正面說明商標是否針對 AI，但法律界的解讀幾乎一致：這就是為 AI 時代備戰。

版權法的結構性空白

版權保護的是創作物：歌曲旋律、歌詞、錄音母帶，但不保護「一個人說話的聲音本身」。這意味著 AI 工具只要模仿聲紋，而非直接複製錄音，就能繞過版權法。

2024 年，環球音樂（UMG）對一首 AI 生成的 Drake 風格歌曲發出 DMCA（數位千禧年版權法）下架通知，但最終只能靠製作人 Metro Boomin 的製作人標記主張版權，而非 Drake 的聲音本身。這不是個案，而是版權體系當初設計時沒預料到的盲點。

IP 律師 Josh Gerben 分析指出，商標法的標準是「令人混淆的相似品」，而非版權法的「實質相似複製」：這個門檻更低，也更適合對付 AI 仿聲。換句話說，即便 AI 生成的聲音並非逐字複製，只要讓消費者產生混淆，就可能構成商標侵權。

前例已存在：演員 Matthew McConaughey 在 2025 年 12 月取得 USPTO 核准的 8 項商標，其中包括他的招牌臺詞「Alright, alright, alright」及影片片段，被業界視為明星用商標法對抗 AI 仿冒的直接先例。

法律疑點：這段音檔夠格當商標嗎？

當然質疑聲音也隨即出現。東北大學法學教授 Alexandra Roberts 指出一個核心問題：Swift 申請的這段音檔是亞馬遜音樂的推廣訊息，不是獨立使用的識別符號。

傳統聲音商標的標準，例如 NBC 的三音鐘聲、米高梅電影片頭的獅吼，都是以單一、獨立的方式標識商業來源，而非附著在特定推廣語境中。如果 USPTO 認定這段錄音不符合「識別符號」的要件，可能發出初步拒絕。

不過，Swift 團隊屆時仍可補充更符合要件的樣本，流程並未終結。

UCLA 法學教授 Xiyin Tang 的觀察則點出另一個維度：這些商標的主要功能或許不在於打贏官司，而在於嚇阻。商標一旦登記，潛在侵權者在決定製作或散布 AI 仿聲內容前，就得先評估法律風險。

即便商標最終在訴訟中被質疑，這個前置嚇阻效果已然發生。

立法空白與平台工具的落差

Swift 走法律補丁路線，背後是更大的立法真空。

2024 年 1 月，她的 AI 色情深偽在 X 平台爆紅，最熱的單一貼文瀏覽次數超過 4,500 萬。同年 8 月，川普在 Truth Social 發布假冒「Swifties for Trump」的 AI 生成圖片，Swift 公開表示 AI 深偽讓她感到恐懼。

聯邦層面，NO FAKES Act，旨在建立聯邦層級的肖像權與聲音權保護，目前仍在國會審議，SAG-AFTRA 演員工會、環球音樂、華納、OpenAI 均表態支援。但法案能否透過、何時透過，仍是未知數。