você não pode fazer uma abertura de estatuto e tratar a parte aberta como opcional uma vez que o dinheiro aparece

o julgamento começou com uma pergunta: você pode criar uma organização sem fins lucrativos, chamar a OpenAI de sua missão, atrair 10 anos de engenheiros movidos por missão e capital de doação com essa promessa, então converter para uma estrutura com limite de lucro e chamá-la de uma evolução?
elon deixou a openai em 2018. os $130b em danos que ele está pedindo vão para a organização sem fins lucrativos. seja qual for sua opinião sobre ele como litigante, a questão que o caso força a entrar no registro do tribunal é a certa: uma truste beneficente tem reivindicações executáveis quando a missão fundadora é convertida posteriormente enquanto o estatuto original permanece intacto?
cada organização de IA de missão aberta fica abaixo dessa decisão: laboratórios financiados por subsídios, talentos pagos em termos de missão, organizações sem fins lucrativos apoiadas por doadores, qualquer um cujo estatuto prometia "aberto"
doze jurados darão uma opinião. um juiz dará o veredicto