As forças armadas dos EUA admitem pela primeira vez que operaram um nó na rede Bitcoin

22 de abril de 2026, durante uma audiência do Comitê de Defesa da Câmara dos EUA, o comandante do Comando Indo-Pacífico, almirante Samuel John Paparo Jr., foi questionado sobre o valor de segurança nacional dos ativos digitais e deu uma resposta surpreendente para a maioria das pessoas.

“Atualmente, estamos em fase de experimentação. Estamos operando um nó em tempo real na rede Bitcoin. Não estamos minerando Bitcoin. Nós o usamos para monitorar e estamos realizando vários testes de combate para aproveitar o protocolo Bitcoin na proteção e fortalecimento da rede.”

Esta foi a primeira vez que um comandante de operações ativo dos Estados Unidos admitiu publicamente que se conecta diretamente à rede ponto a ponto do Bitcoin.

Pergunta-chave na audiência

No dia anterior à audiência, em 21 de abril, na audiência do Comitê de Defesa do Senado, Paparo afirmou que o Bitcoin demonstra um potencial enorme como ferramenta de ciência da computação, e que, por meio do protocolo de prova de trabalho, na prática, impõe custos mais altos aos atacantes do que apenas a segurança algorítmica, sendo essencialmente uma rede de transferência de valor ponto a ponto e de confiança zero. Naquela ocasião, ele não revelou nenhuma ação específica.

No dia seguinte, na audiência de 22 de abril, o congressista republicano do Texas, Lance Gooden, questionou com base na comparação de dados do Bitcoin entre China e EUA se o país deveria manter uma vantagem de liderança no setor de Bitcoin, assim como faz com ouro e petróleo.

Foi então que Paparo revelou detalhes sobre a operação do nó.

Curiosamente, durante esses dois dias de audiência, Paparo nunca mencionou ativos de reserva nem o preço do Bitcoin. Sua narrativa foi toda centrada em criptografia, blockchain e prova de trabalho, uma linguagem puramente de ciência da computação, e não de finanças.

O que significa operar um nó

Um nó de Bitcoin é um computador que executa o software do Bitcoin. Ele sincroniza toda a cadeia de blocos, verifica de forma independente cada transação e cada bloco na rede. Ele não gera Bitcoin nem lida com fundos de usuários, apenas verifica e decide se os dados estão corretos, se devem ser transmitidos, aceitos ou rejeitados, de acordo com as regras do protocolo.

Atualmente, há cerca de 15.000 a 20.000 nós completos acessíveis publicamente em todo o mundo, além de um número não divulgado de nós que não são visíveis externamente, operando atrás de firewalls. O nó do Comando Indo-Pacífico é um deles, sem características especiais ou privilégios adicionais na rede.

De acordo com dados em tempo real do Bitnodes, até 27 de abril de 2026, havia aproximadamente 24.000 nós completos acessíveis publicamente. O nó do comando militar serve apenas para fornecer ao setor militar uma perspectiva de dados de primeira mão, sem confiança, e seu impacto na rede como um todo é quase nulo.

Porém, o que um nó pode fornecer é algo diferente: uma perspectiva de dados de primeira mão. O operador pode monitorar em tempo real a dinâmica da mempool (pool de transações não confirmadas), observar parte da topologia da rede e acessar dados na cadeia sem depender de terceiros.

Quando Paparo fala em monitoramento, provavelmente se refere a esse nível, e não a consultas secundárias feitas por provedores de análise como Chainalysis, permitindo ao setor militar uma estação de observação de dados de confiança zero.

A fronteira do próprio nó é clara. Ele não consegue ver a identidade real dos usuários, não pode interceptar transações direcionadas, nem modificar ou controlar a rede. O mecanismo de consenso do Bitcoin determina que a influência de um único nó é quase insignificante. A declaração de Paparo de que estamos “em fase de experimentação” indica que ainda não há implantação ou uso operacional.

Na audiência, ele também afirmou que o protocolo PoW impõe custos mais altos aos atacantes. Isso descreve a resistência do próprio protocolo Bitcoin a ataques, e o setor militar está testando se esse mecanismo pode ser adaptado para a defesa de redes militares. Trata-se de uma pesquisa a nível de protocolo, não de operação direta na rede.

Três abordagens diferentes

Dentro do governo dos EUA, a narrativa sobre o Bitcoin nunca foi única.

O Departamento do Tesouro e a OFAC focam em sanções e conformidade, rastreando fluxos de fundos, bloqueando canais de evasão de sanções, e o Bitcoin é visto como alvo de monitoramento. A SEC atua na classificação de ativos, e após a aprovação de ETFs, o Bitcoin passa a ser mais próximo de um produto financeiro sob regulação.

Por outro lado, a postura do setor militar é a terceira via: tratar o protocolo Bitcoin como infraestrutura tecnológica para pesquisa, completamente diferente do ponto de partida dos dois primeiros departamentos.

Durante a audiência, Paparo apoiou a Lei GENIUS e declarou que apoia qualquer iniciativa que mantenha a posição dominante do dólar no cenário global. Assim, os experimentos tecnológicos do setor militar foram incorporados à estratégia financeira geral dos EUA, embora, na prática, cada departamento siga seu próprio caminho.

Na China, a situação é diferente. Restrições à negociação e mineração de Bitcoin estão em vigor há anos, enquanto o desenvolvimento de blockchain de consórcio e o sistema de RMB digital avançam com uma rota controlada, excluindo ativos criptográficos abertos.

As divergências nas estratégias de infraestrutura digital entre os dois países também formaram o pano de fundo das perguntas na audiência do comitê militar: deve-se manter uma vantagem de liderança no setor de Bitcoin, assim como se faz com ouro e petróleo?

No mesmo período em que Paparo testemunhava no Congresso, em abril de 2026, durante uma trégua entre EUA e Irã, o Irã começou a cobrar pedágio de navios carregados que passavam pelo Estreito de Ormuz, aproximadamente US$1 por barril de petróleo, exigindo pagamento em criptomoedas, sendo o Bitcoin uma das opções listadas oficialmente.

Relatórios da TRM Labs e Chainalysis indicam que, desde meados de março, a Guarda Revolucionária Islâmica tem coletado taxas de navios por intermediários, usando métodos de pagamento como yuan, Bitcoin e stablecoins, sendo que as stablecoins processaram a maior parte dos fundos.

A posição do Irã em ativos criptográficos atingiu cerca de US$7,8 bilhões em 2025. Em 24 de abril, o Departamento do Tesouro dos EUA anunciou sanções a várias carteiras de criptomoedas relacionadas ao Irã, e a Tether congelou dois endereços na rede Tron, totalizando cerca de US$344 milhões em USDT. Nesse estágio, BTC e USDT podem ser considerados extensões do domínio do dólar.

Em comparação com o uso do nó pelo setor militar, essa é uma aplicação completamente diferente. Os EUA realizam observação técnica e testes de protocolo, enquanto o Irã usa Bitcoin e stablecoins para contornar o sistema de liquidação SWIFT e o domínio do dólar, trocando o direito de passagem pelo Estreito de Ormuz por receitas na cadeia.

Um está entrando na rede, o outro está realizando transações através dela; ambos acontecem quase simultaneamente, mas com objetivos totalmente opostos.

Em evolução

Após a divulgação do conteúdo da audiência de Paparo, a reação da comunidade de criptomoedas foi predominantemente positiva, com o Bitcoin apresentando uma leve alta no dia, atingindo brevemente US$77.000, mas sem gerar uma corrida de entusiasmo. Isso indica que o mercado está amadurecendo e começando a aceitar essas tecnologias como algo normal.

No entanto, as informações disponíveis ainda são muito limitadas. Ainda não se sabe detalhes como quantos nós estão operando, quais testes específicos estão sendo feitos ou se ferramentas de análise on-chain estão sendo integradas.

Paparo reiterou várias vezes que estamos em fase de experimentação, e a discussão no projeto de lei de autorização de defesa para o ano fiscal de 2027, liderada pelo congressista Gooden, sobre ativos digitais, ainda está em andamento no Congresso.

A abordagem do setor militar dos EUA para a internet, GPS e redes de roteamento anônimo é de primeiro testar militarmente e depois expandir para uso civil. O Bitcoin parece estar trilhando uma rota semelhante nesta fase inicial.

O setor militar está levando a sério o Bitcoin como infraestrutura de ciência da computação; se isso influenciará profundamente estratégias de guerra cibernética mais amplas, ainda é algo a ser observado com calma.

Olhar mais longe: nos últimos dois anos, o Bitcoin apareceu em contextos cada vez mais diversos, antes improváveis — ETFs, discussões sobre reservas estratégicas nacionais, legislação de stablecoins, audiências do comitê militar e taxas de passagem pelo Estreito de Ormuz.

Diferentes países e instituições, com suas próprias necessidades, estão abordando a mesma tecnologia de maneiras distintas.