A propósito, há uma ironia profunda aqui que a maioria das pessoas não percebe.

O ouro é raro por uma razão muito fundamental.
No ciclo de vida normal de uma estrela, os elementos só podem ser fundidos até o ferro.
Além do ferro, a fusão não libera mais energia.
Ela consome energia.
Isso quebra o delicado equilíbrio dentro da estrela entre a gravidade puxando para dentro e a pressão de radiação empurrando para fora.
Enquanto a fusão produzir energia, a estrela pode se sustentar.
Mas uma vez que ela acumula ferro em seu núcleo, esse processo para.
A estrela não consegue mais se sustentar, a gravidade assume o controle, e o núcleo colapsa.
O que se segue é um evento catastrófico: uma supernova.
Dependendo da massa original, o que resta é uma estrela de nêutrons ou um buraco negro.
Nesse colapso violento e explosão, condições extremas surgem.
Temperaturas e pressões tornam-se tão altas que elementos pesados como o ouro podem finalmente ser formados.
Não é um processo suave e contínuo.
É explosivo, raro e energeticamente caro.
O ouro nasce em uma breve, caótica “sopa” de radiação e reações nucleares durante esses eventos.
Isso é, de uma forma muito real, a prova de trabalho da natureza.
Uma quantidade enorme de energia deve ser gasta para criar algo que é intrinsecamente escasso e difícil de produzir.
É exatamente por isso que o ouro tem valor.
Sua raridade não é arbitrária.
Ela é fisicamente reforçada pelas leis da física nuclear e da evolução estelar.
O Bitcoin segue um princípio análogo.
Ele força o gasto de energia do mundo real para criar novas unidades.
Isso não é desperdício.
É o mecanismo que ancora a escassez na realidade.
Então, quando @PeterSchiff afirma que usar energia para garantir um sistema monetário é inútil,
ele está ignorando o fato fundamental de que o valor do ouro em si está enraizado no mesmo princípio.
O custo de energia não é uma falha.
É a base.