Recentemente, ao analisar algumas propostas de votação de DAOs, na superfície dizia-se "otimizar incentivos" "aumentar a participação", mas ao abrir o anexo, descobri que tudo, quem recebe as recompensas, quem pode propor, quem pode vetar, tudo foi alterado de forma conveniente... Em resumo, é apenas uma reorganização da estrutura de poder. Depois pensei, é bastante ridículo, todos discutindo sobre ideais de governança, mas no final, o mais importante ainda é para onde vão os incentivos.

Agora, ao analisar propostas, não olho mais para os slogans, primeiro verifico três coisas: se o poder de voto está mais concentrado, como o dinheiro do tesouro será gasto, e se há cláusulas de "autorização temporária de um ano" (que geralmente se tornam permanentes). No lado macro, também estão discutindo expectativas de redução de juros, o índice do dólar e o movimento de risco dos ativos, mas na verdade, tenho mais medo de que, nesses momentos, as pessoas fiquem emocionais e simplesmente cliquem na votação... De qualquer forma, prefiro ganhar um pouco menos do que entregar a chave. É isso por enquanto.