Recentemente, tenho observado projetos de RWA na blockchain, todos dizendo que “há mais liquidez na cadeia”, mas na verdade estou ficando um pouco mais cauteloso: muita liquidez dita é na verdade transferências entre plataformas secundárias, quando chega a hora de resgatar para ativos offline, há uma série de cláusulas com janelas, limites, prioridades, e até um botão de “pausar resgate”. Em resumo, a liquidez é condicional; não é só querer vender que consegue sair.

A narrativa de modularidade/DA realmente animou os desenvolvedores, mas os usuários comuns ficam mais confusos: quando você fala que o DA é forte, eles só se preocupam se podem retirar facilmente, sem ficar presos no “em processamento”. Agora, ao olhar para RWA, a primeira coisa que verifico não é quão bonito é o blockchain, mas sim os termos de resgate e a estrutura de custódia. Como se fosse fazer uma cópia de segurança para si mesmo, uma camada extra de redundância dá mais tranquilidade… De qualquer forma, prefiro ir devagar do que arriscar em lugares que parecem muito líquidos, mas podem esconder armadilhas.