Nos últimos dias, tenho analisado propostas de votação DAO, é um pouco como observar o nível de água de um pool de empréstimos: na superfície, parece que é sobre “otimizar parâmetros/aumentar a atividade”, mas ao olhar os anexos, só aí descubro como os incentivos serão distribuídos, quem pode pegar primeiro, quem tem permissão para alterar as regras na próxima rodada... Em resumo, é como envolver a estrutura de poder em uma camada de “subsídio”. Muitas pessoas só olham o resultado da votação, mas eu me preocupo mais com quais endereços de repente moveram suas posições em momentos críticos, se houve mudanças na garantia antes e depois da votação.

Pensei que o ponto de colapso econômico em jogos blockchain também segue uma rotina semelhante: a inflação começa, os estúdios entram em ação, o preço da moeda entra em uma espiral, e no final todos tentam sair primeiro. De qualquer forma, agora, ao ver “incentivos de curto prazo para impulsionar o crescimento”, automaticamente olho com mais atenção, para não ser levado pelo barulho e correr atrás da multidão.