Recentemente, vi novamente aquela discussão no mercado secundário sobre a opção de "royalties", que está fervendo, dizendo basicamente que todo mundo quer liquidez, mas os criadores também precisam ganhar a vida. Por mais bem escrito que esteja o white paper, no final das contas, tudo depende de como é executado na cadeia: você escreve o royalty como uma “consenso da comunidade”, mas se o contrato não tiver restrições e o mercado fechar a chave, essa coerência eu realmente não consigo acreditar.



O mais constrangedor é que, agora, ainda se soma a isso a onda de agentes de IA/negociação automática, com um monte de robôs varrendo o piso, colocando ordens automaticamente, dizendo que é “mais eficiente”, mas ninguém se preocupa com detalhes de segurança, e aquele pouco de royalty dos criadores acaba sendo mais como um custo que é facilmente apagado nesse fluxo.

Cada vez mais, acho que não se deve esperar que “criadores talentosos” sobrevivam a um sucesso viral único por muito tempo; na verdade, o sucesso a longo prazo é uma questão de hábito: produzir continuamente, codificar regras de forma contínua, monitorar constantemente os dados na cadeia. De qualquer forma, agora, ao avaliar projetos, primeiro vejo como eles lidam com o conflito entre royalties e incentivos, não me importo com slogans. É isso por enquanto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Marcar