Acabei de ler que o CEO da Keyrock, uma empresa bastante conhecida em investimentos em criptomoedas, saiu com uma tese interessante sobre o bitcoin. Diz que está subvalorizado, o que honestamente não é a opinião mais rara no mercado, mas o que me chamou a atenção é como ele contextualiza isso dentro do que ele chama de 'ano de transição'.

Pense nisso assim: se usarmos uma escala de Tanner para medir onde estamos no ciclo do mercado, o bitcoin estaria numa posição mais baixa do que deveria estar considerando os fundamentos. Isso é basicamente o que esse cara está propondo. A ideia é que há uma desconexão entre o valor atual e o que realmente deveria custar de acordo com os indicadores técnicos e macroeconômicos.

O que é interessante é o contexto de 'transição'. Não é que ele diga que vamos à lua amanhã, mas que reconhece que estamos em um período de mudança. Provavelmente se refere a tudo o que está acontecendo regulatoriamente, às mudanças de política monetária, à adoção institucional que continua crescendo. É como se dissesse: sim, há volatilidade, sim, há incerteza, mas os que entendem o jogo a longo prazo veem isso como uma oportunidade.

Da minha perspectiva, quando alguém como o CEO de uma firma de investimento séria começa a falar de subvalorização, vale a pena prestar atenção. Não é hype, é análise. E em um ano de transição como este, esses pontos de vista fundamentais são os que realmente importam para entender para onde o mercado está se movendo. A Gate tem bastante volume nesses movimentos, então se isso é o que pensam os grandes jogadores, provavelmente veremos movimento.