Recentemente, analisei várias propostas de DAO, na superfície escrevia-se "otimizar incentivos", mas ao abrir os detalhes, na verdade estavam transferindo poder: quem pode propor, quem pode vetar, como é calculado o peso do voto, e de repente entregando o prémio ao "contribuinte designado". Para ser claro, não é que não possam dar dinheiro, mas é preciso deixar clara a estrutura de poder, caso contrário, usam os incentivos como uma máscara de vergonha. A modularização/DAO, nesta onda, é igual, os desenvolvedores discutem animadamente, os utilizadores comuns só veem "mais uma camada de confiança", e no final, quando realmente há problemas, ainda perguntam por que a cross-chain ficou presa... Meu parceiro foi mais direto: vocês votam por um bom tempo, afinal, quem manda? Fiquei em silêncio na hora. De qualquer forma, agora, ao analisar propostas, procuro primeiro por três coisas: para onde vai o dinheiro, quem tem as chaves, e se o voto contra tem efeito. É assim por enquanto.