A Bittensor cai após drama interno fazer o token TAO desabar

Bittensor recupera após drama interno que abalou o token TAO, após uma forte crise interna que abalou a confiança dos investidores

ConteúdosA saída da Covenant AI suscita preocupações de governançaA queda do preço do TAO afeta o momentum institucionalO plano de recuperação foca no modelo de Participação BloqueadaO conflito desencadeou uma venda rápida e levantou preocupações sobre a governança dentro da rede de IA descentralizada.

A crise surgiu após a saída da Covenant AI, um desenvolvedor chave de sub-redes, do ecossistema. A saída apagou aproximadamente 25% do valor do TAO em um dia e provocou uma análise mais ampla da estrutura de liderança do projeto.

Saída da Covenant AI suscita preocupações de governança

O fundador da Covenant AI, Samuel Dare, criticou publicamente a liderança do Bittensor, acusando-a de operar sob uma “falsa descentralização”. Ele afirmou que o poder de decisão permanecia concentrado entre um pequeno grupo, apesar das alegações de governança distribuída.

Dare alegou que as emissões para as sub-redes da Covenant AI foram suspensas sem o devido processo. Ele também disse que o controle de moderação foi sobreposto e a infraestrutura foi depreciada unilateralmente. Essas ações, argumentou, refletiam controle centralizado ao invés de uma governança orientada pela comunidade.

A Covenant AI tinha sido uma grande contribuinte para a rede. Seu modelo Covenant-72B ganhou reconhecimento como um marco importante na IA descentralizada. O modelo foi treinado por dezenas de contribuidores usando hardware acessível, reforçando a narrativa de inovação aberta do Bittensor.

O impacto se intensificou após relatos de que a Covenant AI vendeu cerca de 37.000 tokens TAO. A venda, avaliada acima de $10 milhões, alimentou especulações de uma saída coordenada. Isso pressionou ainda mais o token e deixou os investidores de varejo inquietos.

Queda do preço do TAO afeta o momentum institucional

A reação do mercado foi imediata e severa. O TAO caiu de cerca de $337 para quase $254 em poucas horas, marcando uma queda de mais de 25%. Embora o token tenha se recuperado ligeiramente posteriormente, permaneceu sob pressão.

O timing do incidente levantou preocupações adicionais. Dias antes da disputa, o gestor de ativos Grayscale havia avançado com planos ligados à exposição ao Bittensor. A empresa havia alterado sua inscrição para converter seu Bittensor Trust em um fundo negociado em bolsa (ETF) de cotas físicas.

Após a controvérsia, a confiança nesse esforço enfraqueceu. O próprio trust sofreu uma queda, refletindo uma cautela crescente entre os participantes institucionais. O episódio introduziu incerteza na narrativa de mercado mais ampla do Bittensor.

O plano de recuperação foca no modelo de Participação Bloqueada

Jacob Steeves, cofundador do Bittensor, propôs um plano de recuperação voltado a restaurar a confiança. A estratégia centra-se em um recurso chamado Participação Bloqueada, projetado para adicionar uma camada de compromisso baseada no tempo às participações de tokens.

Sob esse modelo, operadores de sub-redes podem bloquear seus tokens por um período fixo. O compromisso seria então medido tanto pelo tamanho da participação quanto pelo período de bloqueio. O mecanismo visa desencorajar saídas repentinas e melhorar a estabilidade da rede.

Steeves reconheceu que o recurso foi desenvolvido antes da saída da Covenant AI, mas não foi implementado a tempo. Ele descreveu esse atraso como um erro crítico que pode ter contribuído para o recente choque de preços.

Esforços já estão em andamento para manter as operações da rede. Membros da comunidade de mineração estão trabalhando para sustentar as sub-redes afetadas. Alguns ex-contribuidores também podem retornar para apoiar a continuidade.

A proposta de governança será apresentada à comunidade durante uma discussão pública futura. O resultado pode moldar a próxima fase do Bittensor enquanto busca reconstruir credibilidade.