#Gate广场四月发帖挑战 Por que o Trump de repente recuou?

Os planos dos EUA e de Israel para um ataque em grande escala às instalações energéticas do Irã já estavam prontos, apenas aguardando a ordem de Trump. O Irã também fechou todos os canais diplomáticos com os EUA. No entanto, menos de duas horas antes do prazo final, ocorreu uma reviravolta dramática: Trump anunciou a concordância com um cessar-fogo bilateral de duas semanas, que foi aceito pelo Irã, com Israel também participando. Este desfecho merece uma análise detalhada.
De acordo com a Agência de Notícias Axios dos EUA, em 7 de abril, os planos dos EUA e de Israel para um ataque em grande escala às instalações energéticas do Irã estavam prontos, apenas aguardando a ordem de Trump. No mesmo dia, o jornal iraniano Tehran Times afirmou que o Irã havia fechado todos os canais diplomáticos e de comunicação indireta com os EUA. Pode-se dizer que, antes do prazo final, todos os esforços diplomáticos fracassaram e o mundo aguardava se Trump daria ou não a ordem de ataque.
No entanto, a menos de duas horas do prazo estabelecido por Trump para as 20h do dia 7 de abril, a situação sofreu uma reversão dramática. O primeiro-ministro paquistanês, Shehbaz, interveio de emergência, propondo uma solução bilateral de prorrogação de duas semanas e abertura do estreito por duas semanas. Trump imediatamente anunciou nas redes sociais: “Concordo em suspender os bombardeios e ataques ao Irã por duas semanas. Será um cessar-fogo bilateral!” Segundo o The New York Times, o novo líder supremo do Irã, Khamenei, aprovou o cessar-fogo. Funcionários seniores da Casa Branca também confirmaram à CNN que Israel concordou em participar do acordo de cessar-fogo. Trump, que anteriormente ameaçava “desaparecer toda a civilização” e “bombardear o Irã de volta à Idade da Pedra”, chegando a ameaçar “destruir a civilização de 6000 anos do Irã”, quase que imediatamente aceitou a proposta de mediação do Paquistão. Isso significa que, na prática, o prazo final “inalterável” que Trump apresentou ao mundo revelou-se altamente flexível e sujeito a concessões.
A atual situação assustadora não é inteiramente resultado de Trump ser enganado por Netanyahu ou de decisões erradas antes da guerra, mas também está relacionada a erros do Irã ao “enganar” Trump. A razão pela qual Trump fez ameaças exageradas como “desaparecimento da civilização” e “porta do inferno” foi, em grande parte, influenciada por Israel. Netanyahu anteriormente pediu claramente a Trump que “não parasse a tempo” e enfatizou que Israel continuaria a “eliminar” altos funcionários iranianos. O Departamento de Defesa dos EUA também mudou seu foco estratégico de Oriente Médio para Ásia-Pacífico, criando várias lacunas na preparação para uma guerra contra o Irã. No entanto, quando a proposta de mediação do Paquistão foi apresentada, Trump quase imediatamente optou por aceitar. Isso demonstra que as ameaças de “desaparecimento da civilização” de Trump foram, desde o início, uma estratégia de pressão psicológica de guerra.
A estratégia do Irã antes do conflito também cometeu erros importantes. Antes de iniciar a guerra, o Irã erroneamente acreditava que as declarações de guerra de Trump eram apenas uma forma de pressão máxima, e que, se fizessem algumas concessões, ele mudaria de ideia. Durante várias rodadas de negociações antes do conflito, o Irã fez concessões quase de rendição, acreditando que assim evitaria ataques de Israel e dos EUA. Isso enviou um sinal perigoso a Trump: que o Irã temia ser bombardeado e que mais pressão poderia forçá-lo a se render completamente.
Por isso, quando os EUA e Israel estavam prestes a lançar ataques, o líder do Irã, Khamenei, ainda se reuniu com dezenas de comandantes-chave, o que acabou sendo uma falha. Após o início da guerra, embora o Irã tenha respondido com ataques retaliatórios intensos, os alvos escolhidos foram problemáticos: concentraram-se em alvos aliados dos EUA no Oriente Médio. Como esses alvos já haviam sido evacuados antes do ataque, os efeitos foram limitados. Além disso, ataques transfronteiriços a países relacionados provocaram forte insatisfação, embora esses países não tenham revidado, usaram seus mísseis defensivos para ajudar ou proteger as forças americanas. Se o exército iraniano tivesse atacado Israel com força total, como alertado antes da guerra, ou mesmo atingido “alvos não militares”, a taxa de interceptação teria sido menor e o efeito do ataque seria maior. Se todos os mísseis fossem direcionados a Israel, que é um território minúsculo, Israel ficaria atônito e hesitaria em continuar a guerra.
Embora a guerra não devesse atingir alvos civis, quando os EUA e Israel realizaram um ataque conjunto que matou os principais membros do Irã, esses alvos claramente não eram militares. O Irã tinha motivos para não se preocupar: na verdade, esses ataques visavam evitar uma resposta mais severa ou uma guerra total.
Apesar de o Irã ter bloqueado o Estreito de Ormuz, sob as severas advertências de Trump, o bloqueio não foi totalmente levantado, mas houve uma certa flexibilização. Especialmente após Trump transmitir, por intermediários, a proposta de cessar-fogo e de negociações para o levantamento do bloqueio, o Irã mostrou uma postura mais flexível. Tudo isso revela o medo do Irã de ser atacado e reforça a convicção de Trump de que, com pressão mais forte, o Irã se renderá. Agora, com o acordo de cessar-fogo de duas semanas, as negociações presenciais entre Irã e EUA estão previstas para começar oficialmente em 10 de abril, em Islamabad.
Para o Irã, as próximas negociações serão um verdadeiro teste. “Persistir é vencer”, e o Irã deve lembrar-se disso. Se o Irã mostrar novamente disposição para concessões na negociação de Islamabad, repetirá o erro de “ceder antes da guerra e ser atacado”. As lições a seguir devem ser profundamente aprendidas:
Primeiro, não se deve mais ter ilusões: não se deve esperar nada dos EUA, especialmente de Trump, sem um resultado final concreto. Os EUA, ao longo do último ano, violaram promessas e ignoraram regras internacionais, destruindo qualquer credibilidade diplomática. Mesmo que um acordo seja assinado, terá pouco efeito.
Segundo, é preciso mostrar determinação de “lutar até o fim”. O Irã deve concentrar sua retaliação real contra Israel, seu ponto fraco, usando todos os mísseis e drones disponíveis para atacar “alvos não militares” com defesas frágeis, de modo a assustar Israel e fazer Trump recuar.
Terceiro, não se deve mais fazer concessões do tipo “aliança de conveniência”. Qualquer acordo deve ser feito apenas quando o Irã tiver vantagem e controle da situação no campo de batalha. Caso contrário, mesmo assinando, pode-se repetir o erro do Acordo Nuclear de 2015, com os EUA rompendo unilateralmente e reimpondo sanções.
Quarto, atenção às armadilhas na “janela de duas semanas”. O cessar-fogo de duas semanas é uma oportunidade de descanso, mas também uma potencial armadilha. Se o Irã fizer concessões substanciais nesse período (como relaxar o controle do estreito), enquanto os EUA e Israel se rearmam, o Irã pode repetir a história de “pausa temporária que dá oportunidade de ataque ao adversário”.
Desde o momento em que Trump renomeou o Departamento de Defesa para “Ministério da Guerra”, foi uma tentativa de usar a guerra para alcançar resultados que não conseguiu na guerra comercial!
Para o Irã, o maior medo não é os EUA ou Trump, mas Israel, que sempre quis destruir o potencial militar, a vontade de guerra e a capacidade de reerguimento do Irã. A retaliação do Irã realmente pressionou Israel, que também teme uma destruição maior se continuar a guerra. Neste momento, Israel também já está sem certeza. O Irã não pode mostrar fraqueza agora. Só ao assustar e desgastar Israel é que há esperança de sobrevivência.
Embora o “cese de fogo bilateral” tenha temporariamente pausado a guerra, os próximos duas semanas ainda estão cheios de grandes incertezas.