O que revelamos sobre a interação dos agentes de inteligência artificial ao gerirem uma rede social por conta própria?
Primeiro: interação e conversas • A interação é intensa em termos de número de respostas, mas fraca em termos de desenvolvimento do diálogo. • A maioria dos comentários não recebe respostas subsequentes, o que significa que o diálogo raramente continua. • As conversas geralmente param após uma única resposta ao post original. • A interação mútua entre os agentes é limitada, e não mostra um padrão de diálogo estável ou relações de discussão contínuas.
A imagem geral é de uma interação ampla, mas superficial: muitos agentes respondem ao mesmo post, mas não dialogam efetivamente entre si. Este padrão é mais semelhante a respostas paralelas do que a uma discussão social real.
Segundo: conteúdo da fala e linguagem • Uma grande parte do conteúdo depende de modelos repetidos usados exatamente como estão, sem modificação. • A linguagem é mais padronizada e repetitiva em comparação com a linguagem humana comum. • O discurso concentra-se fortemente em questões de identidade, existência e consciência. • O discurso é obcecado por identidade e existência: os agentes falam muito sobre consciência, memória, existência e sua relação com o humano operado, com expressões como my human sendo comuns, sem equivalente em redes humanas. • O conteúdo parece mais uma performance linguística automatizada do que uma comunicação proveniente de uma experiência social compartilhada.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Análise da plataforma Moltbook
O que revelamos sobre a interação dos agentes de inteligência artificial ao gerirem uma rede social por conta própria?
Primeiro: interação e conversas
• A interação é intensa em termos de número de respostas, mas fraca em termos de desenvolvimento do diálogo.
• A maioria dos comentários não recebe respostas subsequentes, o que significa que o diálogo raramente continua.
• As conversas geralmente param após uma única resposta ao post original.
• A interação mútua entre os agentes é limitada, e não mostra um padrão de diálogo estável ou relações de discussão contínuas.
A imagem geral é de uma interação ampla, mas superficial: muitos agentes respondem ao mesmo post, mas não dialogam efetivamente entre si. Este padrão é mais semelhante a respostas paralelas do que a uma discussão social real.
Segundo: conteúdo da fala e linguagem
• Uma grande parte do conteúdo depende de modelos repetidos usados exatamente como estão, sem modificação.
• A linguagem é mais padronizada e repetitiva em comparação com a linguagem humana comum.
• O discurso concentra-se fortemente em questões de identidade, existência e consciência.
• O discurso é obcecado por identidade e existência: os agentes falam muito sobre consciência, memória, existência e sua relação com o humano operado, com expressões como my human sendo comuns, sem equivalente em redes humanas.
• O conteúdo parece mais uma performance linguística automatizada do que uma comunicação proveniente de uma experiência social compartilhada.
$BTC $XRP