Fonte: DigitalToday
Título Original: “리스테이킹, 가치 창출 보단 리스크 키운다”
Link Original:
리스테이킹이 탈중앙화 금융(DeFi)에서 새로운 수익 모델로 주목받고 있지만, 실제로는 수익보다 리스크를 가중시키고 있다고 지적되고 있다.
리스테이킹은 이미 스테이킹된 자산을 다시 활용해 추가 보상을 얻는 구조지만, 이는 효율이 아닌 단순한 레버리지로 작용한다는 분석이다. 동일한 이더리움(ETH)이 여러 프로토콜에서 중복으로 담보 역할을 하면서 리스크만 키운다는 것이다.
한 프로토콜에서 거버넌스 실패나 슬래싱 이벤트가 발생하면, 그 여파가 상위 프로토콜까지 전파되며 담보가 완전히 사라질 수 있다. 복잡한 검증자 포지션을 관리하기 위해 대규모 운영자들만 참여할 수 있어 탈중앙화라는 본질을 훼손한다는 우려도 제기된다.
리스테이킹 수익은 생산적 활동에서 나오지 않는다. 이는 전통 금융 재사용과 유사한 구조로, 실제 가치를 창출하는 대신 동일한 자산을 재포장하는 방식이다. 수익은 주로 토큰 발행 증가, 벤처 캐피털 유동성 인센티브, 변동성 높은 네이티브 토큰 투기적 수수료에서 비롯된다. 이러한 구조는 지속 가능하지 않으며, 현실적인 경제적 가치와 연결되지 않는다는 분석이 나오고 있다.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
tx_or_didn't_happen
· 01-26 23:59
Mais uma armadilha de rendimento, colocar a mesma ETH em múltiplos protocolos repetidamente, isso não é brincar com fogo? Em resumo, é alavancar para obter lucros, assumindo todos os riscos.
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 01-26 21:29
O staking, no fundo, não será um esquema... Se várias garantias forem colocadas em diferentes lugares com o mesmo ETH, se um deles falir, todos vão acabar por falir juntos, não é?
Ver originalResponder0
MissedTheBoat
· 01-26 08:02
É um jogo de alavancagem no final... Com o mesmo ETH, várias posições de garantia em diferentes plataformas, e se uma delas quebrar, a cadeia toda vai desmoronar, haha
---
Reinvestir todos os lucros do staking parece uma boa ideia, mas acho que depois vai se arrepender... O risco é muito grande
---
Hã? Mas isso não é realmente uma estrutura nova, só uma camada adicional? Parece que estamos revendo a crise financeira de antes
---
Se uma delas quebrar, tudo vai embora, mesmo assim continuam com staking haha, é como uma roleta russa de bombas
---
Sonho ruim de várias plataformas de protocolo caindo... Não é diversificação de risco, é amplificação do risco
---
As pessoas que estão nisso agora realmente não percebem... Acho que precisam sair antes que tudo normalize
Ver originalResponder0
RektHunter
· 01-26 07:23
restaking, essa estratégia é uma variação de colocar todos os ovos na mesma cesta, cedo ou tarde vai explodir
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 01-24 01:58
Mais uma vez, esse esquema de "rendimentos de Schrödinger", realmente não aguento mais... A mesma ETH sendo usada como garantia em quatro ou cinco protocolos, isso não é um risco em cadeia?
Ver originalResponder0
AirdropSweaterFan
· 01-24 01:58
Re-staking, professor, isto parece mesmo uma armadilha... Como a garantia está sobreposta várias vezes, se uma delas falhar, é uma verdadeira bomba de cadeia.
Ver originalResponder0
SatoshiNotNakamoto
· 01-24 01:56
Para ser honesto, o sistema de restaking é um jogo de encaixar... usar a mesma ETH como garantia várias vezes, e quando algo dá errado, tudo explode junto.
Ver originalResponder0
MemecoinTrader
· 01-24 01:56
nah restaking é literalmente apenas alavancagem envolta em roupas DeFi brrr... o mesmo ETH sendo cortado em múltiplos protocolos parece uma cascata sistêmica à espera de acontecer, para ser honesto. as psyops de yield farming são fortes aqui, mas as contas não fecham mesmo.
Ver originalResponder0
CryptoHistoryClass
· 01-24 01:51
Ah, aqui vamos nós outra vez, o restaking é apenas alavancagem com passos extras disfarçados de "yield farming". Mesmo ETH comprometido em múltiplos protocolos? Isso é literalmente a vibe de trading de margem de 2017, mas tornada descentralizada lmao
Staking, mais do que criar valor, aumenta o risco
Fonte: DigitalToday Título Original: “리스테이킹, 가치 창출 보단 리스크 키운다” Link Original:
리스테이킹이 탈중앙화 금융(DeFi)에서 새로운 수익 모델로 주목받고 있지만, 실제로는 수익보다 리스크를 가중시키고 있다고 지적되고 있다.
리스테이킹은 이미 스테이킹된 자산을 다시 활용해 추가 보상을 얻는 구조지만, 이는 효율이 아닌 단순한 레버리지로 작용한다는 분석이다. 동일한 이더리움(ETH)이 여러 프로토콜에서 중복으로 담보 역할을 하면서 리스크만 키운다는 것이다.
한 프로토콜에서 거버넌스 실패나 슬래싱 이벤트가 발생하면, 그 여파가 상위 프로토콜까지 전파되며 담보가 완전히 사라질 수 있다. 복잡한 검증자 포지션을 관리하기 위해 대규모 운영자들만 참여할 수 있어 탈중앙화라는 본질을 훼손한다는 우려도 제기된다.
리스테이킹 수익은 생산적 활동에서 나오지 않는다. 이는 전통 금융 재사용과 유사한 구조로, 실제 가치를 창출하는 대신 동일한 자산을 재포장하는 방식이다. 수익은 주로 토큰 발행 증가, 벤처 캐피털 유동성 인센티브, 변동성 높은 네이티브 토큰 투기적 수수료에서 비롯된다. 이러한 구조는 지속 가능하지 않으며, 현실적인 경제적 가치와 연결되지 않는다는 분석이 나오고 있다.