Há uma preocupação crescente sobre até onde os poderes do governo se estendem no que diz respeito às finanças pessoais. O que acontece se as autoridades decidirem congelar ou apreender as suas contas bancárias e cartões de crédito sem o devido processo legal? Parece extremo, mas a história mostra que medidas de emergência podem, por vezes, tornar-se políticas permanentes.

Para aqueles no espaço cripto, esta questão tem um impacto diferente. Muitos foram atraídos pelo Bitcoin e pelas finanças descentralizadas precisamente porque os sistemas bancários tradicionais podem ser controlados ou restringidos. Um cartão de crédito é essencialmente uma linha de crédito emitida por uma instituição centralizada—uma que responde a diretivas governamentais.

Quando possui ativos nas finanças tradicionais, está a confiar em múltiplas camadas de intermediários: o seu banco, emissores de cartões, processadores de pagamento. Cada um representa um potencial ponto de controlo. Uma ordem do governo, e o acesso pode ser cortado instantaneamente.

É por isso que o movimento em direção à auto-custódia e aos ativos baseados em blockchain é importante. Quer concorde ou não com cripto, o princípio subjacente vale a pena ser considerado: os indivíduos devem ter uma alternativa que não possa ser congelada por qualquer autoridade única?

O debate não é realmente sobre se isto acontecerá—é sobre se quer opções de backup para quando isso acontecer.