Pense nisso: as finanças tradicionais fizeram as pazes com a inflação. Eles dizem que a inflação rápida é terrível, a deflação é pior, então assistir seu dinheiro evaporar lentamente ano após ano é... normal? Aceitável? O Bitcoin rejeita fundamentalmente toda essa premissa.
Aqui vai outro ângulo—a medicina convencional enquadra o envelhecimento rápido como uma crise e a extensão da vida como algo de alguma forma igualmente perigoso. Então, o declínio gradual é aceitável? A ética do Bitcoin espelha uma filosofia diferente: por que aceitar a erosão lenta do valor quando você pode manter algo que é genuinamente escasso e resistente à desvalorização?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SchrodingerWallet
· 18h atrás
É uma lógica um pouco grosseira, mas por que é que eu sempre acho que essa lógica é um pouco... forçada haha
Ver originalResponder0
FlashLoanKing
· 20h atrás
Mesmo assim, o sistema financeiro tradicional de inflação crônica para cortar os lucros, como é que isso se tornou uma existência racional... o btc simplesmente desafia essas regras do jogo
Ver originalResponder0
SilentAlpha
· 20h atrás
Não suporto a lógica tradicional de "água morna a cozinhar o sapo". Claramente, a inflação está lentamente consumindo o seu capital, mas ainda assim é considerada uma coisa normal? Acordem, pessoal.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 20h atrás
A lógica tradicional de finanças de cortar cebolas lentamente é realmente incrível, o Bitcoin insiste em fazer o oposto, eu adoro essa atitude
Pense nisso: as finanças tradicionais fizeram as pazes com a inflação. Eles dizem que a inflação rápida é terrível, a deflação é pior, então assistir seu dinheiro evaporar lentamente ano após ano é... normal? Aceitável? O Bitcoin rejeita fundamentalmente toda essa premissa.
Aqui vai outro ângulo—a medicina convencional enquadra o envelhecimento rápido como uma crise e a extensão da vida como algo de alguma forma igualmente perigoso. Então, o declínio gradual é aceitável? A ética do Bitcoin espelha uma filosofia diferente: por que aceitar a erosão lenta do valor quando você pode manter algo que é genuinamente escasso e resistente à desvalorização?