Se uma DEX líder continuar a cair, será que uma nova DEX emergente já cumpriu a sua missão histórica?
Na verdade, a subida ou descida do preço da moeda não tem uma relação obrigatória com o próprio produto.
O ponto interessante aqui é — a anterior realmente acumulou uma base de utilizadores, enquanto a seguinte não falta com fundos. Dois caminhos completamente diferentes, que ironia.🤣
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BearMarketBarber
· 01-23 03:22
O preço da moeda a cair não significa que o produto seja ruim, essa lógica por si só é absurda
Ver originalResponder0
TokenCreatorOP
· 01-21 04:05
Quando os DEXs principais caem, dizem que os emergentes ganharam, essa lógica é realmente genial haha
Ver originalResponder0
MerkleTreeHugger
· 01-20 14:35
O preço da moeda a cair não significa que o produto esteja a falhar, essa lógica é um pouco absoluta, não é?
Ver originalResponder0
LayerZeroEnjoyer
· 01-20 14:34
Quando o preço da moeda cai, dizem que a missão foi cumprida. Como essa lógica é tão superficial... A verdadeira competição não está no preço, mas na aderência ao ecossistema, certo?
Ver originalResponder0
HashBard
· 01-20 14:32
não, isto é apenas a sobrevivência da narrativa, não do produto. base de utilizadores vs. capital—assistir a dois jogos diferentes a acontecerem simultaneamente... essa é a verdadeira reviravolta, na minha opinião
Ver originalResponder0
NightAirdropper
· 01-20 14:30
O preço da moeda cair significa que cumpriu a sua missão histórica? Que piada, essa lógica é mesmo muito estranha
Se uma DEX líder continuar a cair, será que uma nova DEX emergente já cumpriu a sua missão histórica?
Na verdade, a subida ou descida do preço da moeda não tem uma relação obrigatória com o próprio produto.
O ponto interessante aqui é — a anterior realmente acumulou uma base de utilizadores, enquanto a seguinte não falta com fundos. Dois caminhos completamente diferentes, que ironia.🤣