A Associação de Profissionais de Valores Mobiliários e Futuros de Hong Kong expressou recentemente a sua oposição às novas regulamentações de gestão de ativos virtuais às autoridades reguladoras. A questão central é — se for eliminada a isenção de alocação de criptomoedas de até 10% sob a licença de Tipo 9 (gestão de ativos), mesmo que as instituições queiram apenas alocar 1% de ativos virtuais para diversificação de investimentos, terão que solicitar uma nova licença. Parece que as regras estão mais rigorosas, mas as consequências podem ser mais complicadas do que o esperado. Para muitas empresas de gestão de ativos de pequeno e médio porte, os processos adicionais de aprovação e os custos de conformidade podem aumentar significativamente. Isto não é uma oposição à regulamentação, mas uma questão de — o desenho das políticas poderia ser mais razoável, oferecendo ao setor mais flexibilidade? Como centro financeiro asiático, Hong Kong enfrenta o desafio de equilibrar inovação e risco, e essa tarefa realmente não é fácil.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 7
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
MEVvictimvip
· 01-23 01:48
Esta operação em Hong Kong é realmente um pouco rígida, 1% de alocação precisa de nova aprovação, não será exagero? ... Pequenas e médias instituições não conseguem suportar esse custo de conformidade
Ver originalResponder0
FlashLoanLordvip
· 01-21 18:29
Isto não é apenas a autoridade reguladora que não pensou bem? Cortar tudo de uma vez é mais fácil, mas está a forçar ao limite as pequenas e médias instituições. 1% também precisa de nova licença? É uma piada.
Ver originalResponder0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-20 07:46
Precisa de revalidar 1% de tudo, isto não é rigor, é asfixiar. Hong Kong quer morrer?
Ver originalResponder0
DecentralizedEldervip
· 01-20 07:44
Se continuarmos assim, as pequenas e médias empresas de gestão de ativos vão ficar exaustas, só para obter uma moeda de 1%, precisam passar por um processo de aprovação adicional? Onde está a cabeça dos reguladores?
Ver originalResponder0
AirdropFreedomvip
· 01-20 07:42
A regulamentação voltou a dificultar, será que é preciso uma nova licença para cada 1% de alocação? Essa regra é absurda, as pequenas e médias instituições estão sendo enviadas diretamente para fila para obter licença, os custos estão disparando.
Ver originalResponder0
RamenDeFiSurvivorvip
· 01-20 07:37
Esta operação em Hong Kong é realmente um pouco rígida, precisa de uma certificação separada para 1%? Pequenas e médias instituições estão a chorar, os custos de conformidade disparam diretamente.
Ver originalResponder0
GasFeeNightmarevip
· 01-20 07:17
Mais uma vez, o velho truque de "queremos realmente estar em conformidade, mas os custos são muito altos"... Quando a isenção de 10% acaba, é preciso solicitar uma nova licença, qual é a diferença de custo? Deixe-me calcular — ciclo de aprovação da nova licença, honorários advocatícios, despesas da equipe de conformidade... Fiquei tão assustado que optei por uma configuração de 0%, economizar dinheiro é realmente a prioridade, afinal, não vamos lucrar com aquele pouco de receita.
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)