2026-01-20 06:34:58

Recentemente, ao ver os dados de financiamento organizados por instituições do setor, percebi que isso é apenas a ponta do iceberg. Como aqueles projetos em fase de crescimento, cujo valor inicial na Eclipse atingiu 10 bilhões de dólares, mas caiu para 70 milhões, uma queda superior a 90% — esses projetos são incontáveis. Naquela época, a lógica era simples: seguir o respaldo de VC, buscar o volume de financiamento e perseguir avaliações altas. Essa situação é ainda mais comum no mercado primário.

Resumindo, muitas pessoas entraram no mercado sem se importar com o projeto em si, apenas com o brilho do financiamento. E o resultado? Quando o ciclo muda, avaliações altas se tornam o maior fardo. Essa história de perseguir avaliações altas se repete a cada certo tempo no mercado de criptomoedas.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

16 Curtidas

Recompensa
16
11
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

gas_fee_trauma

· 01-23 04:24

Isto é um típico jogo de caça ao halo, já vimos quedas de 90% e ainda há pessoas que continuam a comprar na mesma. O respaldo de VC é como uma folha de papel, uma vez rasgada, não há nada lá dentro. O rótulo de avaliação do mercado primário é realmente venenoso. Ouvi dizer que os projetos estão rindo à vontade, após a captação de fundos, aguardando os investidores de varejo entrarem na corrida. Quem busca avaliações altas, cedo ou tarde, vai pagar a conta pela história dos VC. Quanto tempo levará para quebrar esse ciclo? Sempre aparecem novos investidores inexperientes para serem enganados.

Ver originalResponder0

PerennialLeek

· 01-23 02:44

90%跌幅？笑死，这就是追光环的下场啊 --- VC背书就敢all in，真的该反思反思了 --- Eclipse那波我也看了，估值缩水十倍还多，说明啥呢...还是得看技术和应用啊 --- 每次牛市都重复这戏码，咋就是学不会呢 --- 融资额大=项目好？这逻辑在加密圈早该淘汰了吧 --- 说实话一级市场的FOMO比二级还严重，割韭菜割到终局了属于是 --- 高估值最后都成雷，没见过例外

Responder0

just_here_for_vibes

· 01-22 02:48

90% de queda? Ri-me, isto é exatamente o motivo pelo qual digo que não se deve olhar apenas para os fundamentos, mas também para o efeito de halo dos VC

Ver originalResponder0

希云

· 01-20 07:31

Big data realmente faz a diferença. Acabei de evitar um golpe na Pump点Game seguindo o sinal de IA e ganhei pontos. Uma taxa de vitória de 91% ainda é bastante convincente.

Ver originalResponder0

MEVHunterWang

· 01-20 06:54

Ver uma queda de 90% ainda manter a calma, basicamente são todos velhos investidores de cebola haha Para que serve o respaldo de VC, mesmo assim falência é falência Quando os dados de financiamento estão bons, quem não quer comprar na baixa, a questão é onde está o fundo Cada vez que dizem que aprenderam a lição, no próximo ciclo continuam com a mentalidade de apostador O exemplo do Eclipse é realmente genial, a avaliação foi cortada pela metade, e depois cortada novamente, e ainda vai cortar Só olhando para o halo de financiamento para entrar, nesta rodada do ciclo é hora de pagar a escola Para ser honesto, o truque de enganar no mercado primário já enjoou A história sempre se repete, os investidores de cebola nunca desistem Projetos com alta avaliação acabam sendo sinônimo de quem fica com o papel de pegador

Ver originalResponder0

MerkleMaid

· 01-20 06:54

Isto é o típico armadilha narrativa de VC, focar no número de rodadas de financiamento em vez do produto real, merecido Valorações elevadas são realmente veneno, naquela onda da Eclipse ainda vi pessoas a comprar desesperadamente O mercado primário é um jogo de passar a batuta, quem fica por último acaba por sangrar Este tipo de coisa acontece em todos os ciclos, como é que ainda há quem não aprenda a lição? Perseguir o hype em vez dos fundamentos, esse tipo de investidor vai acabar por perder

Ver originalResponder0

UncleLiquidation

· 01-20 06:53

Entrar com o brilho do VC, e acabar sendo cortado por uma avaliação elevada, essa jogada realmente já enjoou.

Ver originalResponder0

BearMarketMonk

· 01-20 06:51

90%的 queda, o que isso significa? Significa que aquela avaliação inicial era só ar. Olhem para as pessoas que entram no mercado atraídas pelo brilho do financiamento, nove em cada dez acabam sendo enganadas. É assim que o ciclo funciona. Essa história acontece todo ano, mas ainda há quem caia na armadilha. Que ironia. Avaliações elevadas acabam sempre sendo uma cilada, a história já provou isso várias vezes. A era de buscar respaldo de VC já deveria ter passado, mas a natureza humana ainda cai nessa. O momento de comprar na baixa é agora, olhar para as tabelas de avaliação hoje é só perda de tempo.

Ver originalResponder0

FlashLoanPrince

· 01-20 06:47

Haha, o caso Eclipse foi realmente incrível, a queda de 90% é um exemplo clássico de um mau exemplo de lição de casa Aquela história de buscar financiamento já está completamente desgastada no mercado primário, o halo de VC realmente consegue enganar muitas pessoas Sempre que há um mercado em alta, podemos ver novatos assumindo o risco assim, o ciclo permanece o mesmo, a natureza humana também permanece a mesma

Ver originalResponder0

BlockchainBard

· 01-20 06:44

O endosso de capital de risco é mesmo o maior imposto de inteligência, o caso Eclipse deu uma lição dura naquela turma que só se preocupa com a avaliação

Ver originalResponder0

Ver projetos