O CAD valorizou cerca de 40 pontos base, enquanto o ES caiu cerca de 75 pontos base, mas o desempenho do ZSP foi como se não tivesse nenhuma exposição cambial coberta. Os formadores de mercado claramente usaram dados de câmbio antigos ou incorretamente aplicados para precificar, fazendo com que este produto se comportasse durante o dia como uma ferramenta de rastreamento do SPX sem cobertura, até que a posição de hedge fosse finalmente ativada no fechamento — o que só se refletiu no valor líquido diário do fundo. Parece que ainda há problemas antigos na sincronização de dados e na lógica de precificação.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
nft_widow
· 01-23 01:40
Os market makers estão a preguiçar novamente, ainda a usar dados de câmbio desatualizados, que absurdo
Ver originalResponder0
ForkItAllDay
· 01-22 17:05
Market makers realmente puxaram desta vez, usando dados expirados para definir preços? Não é a primeira vez, né? Essa operação da ZSP é realmente ridícula
Ver originalResponder0
ContractBugHunter
· 01-20 02:56
Market makers estão a inovar mais uma vez, os dados de câmbio podem estar atrasados assim tanto, quem é que aguenta isso?
Ver originalResponder0
DegenRecoveryGroup
· 01-20 02:55
Market makers estão a jogar o velho truque novamente, a sincronização de dados está péssima, não dá para confiar.
Ver originalResponder0
TommyTeacher
· 01-20 02:54
Ai, mais uma questão de atraso de dados, as MM realmente deveriam verificar bem o sistema
Assim é... o problema está aqui.
O CAD valorizou cerca de 40 pontos base, enquanto o ES caiu cerca de 75 pontos base, mas o desempenho do ZSP foi como se não tivesse nenhuma exposição cambial coberta. Os formadores de mercado claramente usaram dados de câmbio antigos ou incorretamente aplicados para precificar, fazendo com que este produto se comportasse durante o dia como uma ferramenta de rastreamento do SPX sem cobertura, até que a posição de hedge fosse finalmente ativada no fechamento — o que só se refletiu no valor líquido diário do fundo. Parece que ainda há problemas antigos na sincronização de dados e na lógica de precificação.