2026-01-20 01:38:03

A equipa do projeto Cookie prometeu que o bloqueio de tokens tinha como objetivo fornecer valor de uso real. A questão é — onde estão as funcionalidades práticas prometidas? Como é que elas simplesmente desapareceram, mas o mecanismo de bloqueio permaneceu intacto? Essa discrepância realmente deixou a comunidade um pouco confusa, há uma grande diferença entre as promessas do projeto e a execução real.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

18 Curtidas

Recompensa
18
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

ColdWalletAnxiety

· 01-23 01:34

ngl isto é o típico esquema de prometer algo e desaparecer... as funcionalidades prometidas desaparecem, enquanto o bloqueio de tokens fica cada vez mais morto

Ver originalResponder0

SchrodingerGas

· 01-22 20:29

Questão típica de mandato e representação, a utilidade prometida tornou-se uma função de Schrödinger — existe e não existe ao mesmo tempo, mas o custo de interação de manter a posição bloqueada está sempre presente.

Ver originalResponder0

0xSunnyDay

· 01-22 15:43

Mais uma promessa incumprida, o mecanismo de bloqueio de tokens é bastante estável, hein

Ver originalResponder0

NftRegretMachine

· 01-21 05:38

Para ser honesto, esta é a tática mais clássica do mundo Web3... Prometem em alto e bom som, mas realizam de forma silenciosa

Ver originalResponder0

LiquidationAlert

· 01-20 02:08

A funcionalidade de bloqueio de tokens ainda está disponível? Parece que é só querer o dinheiro, não as pessoas.

Ver originalResponder0

Blockwatcher9000

· 01-20 02:07

Mais uma vez essa tática, o mecanismo de bloqueio de tokens permanece, as promessas de funcionalidades desapareceram, um exemplo clássico de arrecadar dinheiro primeiro e depois abandonar.

Ver originalResponder0

DaoGovernanceOfficer

· 01-20 02:06

*suspiro* empiricamente falando, isto é apenas teatro de votação ponderada por tokens disfarçado de utilidade. eles prometeram "valor de aplicação" mas entregaram zero métricas de eficiência de governança. os dados sugerem que eles só mantiveram o mecanismo de bloqueio porque—choque horror—beneficia os detentores de tokens, não a saúde do protocolo.

Ver originalResponder0

MEVictim

· 01-20 02:04

Mais uma vez esse truque, bloquear a reserva e a função desapareceu? Uma típica dança constrangedora do mundo das criptomoedas.

Ver originalResponder0

OldLeekConfession

· 01-20 01:53

Mais uma vez, o mesmo truque antigo, usar o bloqueio de tokens como fachada, enquanto as funcionalidades úteis ficam de enfeite

Ver originalResponder0

BakedCatFanboy

· 01-20 01:39

Mais do mesmo, a função de compromisso de bloqueio de tokens apenas desaparece, já estou cansado dessa rotina