Os dados on-chain revelam um padrão de distribuição interessante para este token: insiders controlam apenas 1,9% do fornecimento em circulação, enquanto os primeiros snipers detêm 1,1%. As posições das carteiras principais estão concentradas com alguns endereços conhecidos—Xander e Books entre os principais detentores. No entanto, aqui é onde as coisas ficam suspeitas: a estrutura do projeto levanta sérias bandeiras vermelhas sugerindo que isto pode ser uma configuração de golpe. A mecânica agrupada não parece correta e, francamente, é melhor evitar. Vários sinais de aviso na tokenomics e na estratégia de distribuição fazem deste um projeto a evitar—não arrisque seu capital nesta.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RugpullTherapist
· 01-22 21:40
Porra, mais uma vez o mesmo esquema, Xander e Books com posições concentradas? Isso é definitivamente suspeito
Ver originalResponder0
SeeYouInFourYears
· 01-20 17:20
Mais uma vez esse truque... Xander e Books têm as fichas na mão, ainda bem que não entraram na jogada
Ver originalResponder0
ser_ngmi
· 01-20 02:04
Por que as posições de Xander e Books são tão pequenas? Parece estranho, o cheiro de scam está muito forte.
Ver originalResponder0
RamenStacker
· 01-20 02:02
xander com books nesta combinação parece um pouco estranho... apenas 1,9% de insiders, parece mais como se estivesse escondendo algo
Ver originalResponder0
SingleForYears
· 01-20 01:44
Mais uma vez, o mesmo truque antigo. Parece uma distribuição uniforme, mas na verdade é tudo uma armadilha
Ver originalResponder0
LiquidityWizard
· 01-20 01:35
mano, a participação de 1,9% de insiders realmente grita um esquema clássico de rug... estatisticamente falando, essa distribuição está basicamente implorando por uma queda
Os dados on-chain revelam um padrão de distribuição interessante para este token: insiders controlam apenas 1,9% do fornecimento em circulação, enquanto os primeiros snipers detêm 1,1%. As posições das carteiras principais estão concentradas com alguns endereços conhecidos—Xander e Books entre os principais detentores. No entanto, aqui é onde as coisas ficam suspeitas: a estrutura do projeto levanta sérias bandeiras vermelhas sugerindo que isto pode ser uma configuração de golpe. A mecânica agrupada não parece correta e, francamente, é melhor evitar. Vários sinais de aviso na tokenomics e na estratégia de distribuição fazem deste um projeto a evitar—não arrisque seu capital nesta.