Ao longo de tantos anos no mundo das criptomoedas, vi muitas moedas caírem do céu ao inferno. Tomemos como exemplo projetos como o GAIN, que têm uma emissão ilimitada, que na verdade são apenas riquezas de papel.
O mais doloroso são aquelas moedas que se apresentam com a bandeira de recompra. Depois de mais de uma década, vi dezenas de casos assim, e nenhuma delas cumpriu totalmente a promessa. Os esquemas são sempre parecidos — primeiro, uma rodada de recompra para acalmar os investidores, fazendo com que os "vegetais" se sintam encorajados a comprar na baixa; quando a compra na baixa termina, a recompra desaparece, e depois é só uma linha descendente sem fim.
Ataques de hackers são ainda mais extremos. Das moedas que foram hackeadas, realmente não conheço nenhuma que tenha se recuperado. O caminho inevitável é: primeiro, um ataque que faz o preço cair; os "vegetais" veem o preço barato e começam a comprar na baixa; quando quase todos compraram, a exchange fecha ou fica fora do ar, e o jogo termina de vez. Exemplos recentes incluem MTP, UXLINK, Piggy, Port3, todos com o mesmo fim trágico.
Por isso, quando vejo novos projetos falando dessas ideias, só consigo rir. Recompra, auditoria de segurança, equipe poderosa... essas palavras foram desgastadas ao longo de dez anos. Moedas que realmente sobrevivem não dependem dessas histórias, mas de aplicações concretas e de uma ecologia sólida.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
4am_degen
· 01-21 17:51
Porra, foi uma resposta certeira. Sou um veterano de dez anos como investidor experiente, realmente testemunha.
Ver originalResponder0
ChainSherlockGirl
· 01-20 17:38
Ao longo de dez anos, as palavras recompra e auditoria de segurança tornaram-se uma história de "lobo mau", agora até dá vontade de rir ao ver isso.
Ver originalResponder0
GateUser-5fd905d7
· 01-20 07:15
Não destruir, é só engano, a mão esquerda dá à direita
Ver originalResponder0
GasFeePhobia
· 01-20 02:03
A promessa de recompra nunca foi cumprida, nunca tinha visto um resumo tão honesto assim haha
Ver originalResponder0
ApeShotFirst
· 01-20 02:01
Compromisso de recompra? Ah, há dez anos que não vejo um verdadeiro cumprir, são sempre truques de engano
Ver originalResponder0
GasBandit
· 01-20 01:34
Acordem, pessoal, recompra é uma cortina de fumaça, há dez anos que não vejo uma verdadeira
Ao longo de tantos anos no mundo das criptomoedas, vi muitas moedas caírem do céu ao inferno. Tomemos como exemplo projetos como o GAIN, que têm uma emissão ilimitada, que na verdade são apenas riquezas de papel.
O mais doloroso são aquelas moedas que se apresentam com a bandeira de recompra. Depois de mais de uma década, vi dezenas de casos assim, e nenhuma delas cumpriu totalmente a promessa. Os esquemas são sempre parecidos — primeiro, uma rodada de recompra para acalmar os investidores, fazendo com que os "vegetais" se sintam encorajados a comprar na baixa; quando a compra na baixa termina, a recompra desaparece, e depois é só uma linha descendente sem fim.
Ataques de hackers são ainda mais extremos. Das moedas que foram hackeadas, realmente não conheço nenhuma que tenha se recuperado. O caminho inevitável é: primeiro, um ataque que faz o preço cair; os "vegetais" veem o preço barato e começam a comprar na baixa; quando quase todos compraram, a exchange fecha ou fica fora do ar, e o jogo termina de vez. Exemplos recentes incluem MTP, UXLINK, Piggy, Port3, todos com o mesmo fim trágico.
Por isso, quando vejo novos projetos falando dessas ideias, só consigo rir. Recompra, auditoria de segurança, equipe poderosa... essas palavras foram desgastadas ao longo de dez anos. Moedas que realmente sobrevivem não dependem dessas histórias, mas de aplicações concretas e de uma ecologia sólida.