Falando sobre o problema de escalabilidade da blockchain, este tópico está sempre ligado ao dilema do "Triângulo Impossível". Para 2026, neste ciclo, já vemos os Rollups bastante maduros e a tecnologia de sharding também em evolução. Mas sabes que, em certos cenários que exigem uma capacidade de throughput extrema, a antiga tecnologia Plasma ainda tem cartas na manga.
**Por que o Plasma ainda merece atenção?**
Resumindo, o Plasma não quer apenas ser rápido, quer também cobrir uma "área" mais ampla. A sua abordagem é um pouco como o MapReduce nos computadores — construindo uma estrutura de árvores de sidechains em camadas, delegando cálculos complexos e armazenamento de dados para fora da cadeia principal, e apenas enviando periodicamente a promessa do estado final para a cadeia principal. Qual é a vantagem disso? A capacidade de processamento de transações pode crescer exponencialmente, teoricamente podendo atingir dezenas de milhares de transações por segundo.
**O mecanismo de prova de fraude é fundamental**
O sistema de prova de fraude introduzido pelo Plasma é ainda mais crucial. Se algum nó se atrever a submeter um bloco inválido, qualquer observador pode enviar uma prova para denunciar na cadeia principal. Este design garante a segurança do sistema, ao mesmo tempo que mantém a escalabilidade. É por isso que, em certos cenários de aplicação, o Plasma ainda demonstra uma resiliência técnica difícil de substituir. O projeto XPL é exatamente uma prática baseada nesta arquitetura.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MysteryBoxAddict
· 5h atrás
Ei, Plasma voltou a aparecer? Eu pensei que essa coisa já tinha sido eliminada pelo Rollup
Para ser honesto, a prova de fraude realmente é interessante, em comparação com as suposições de soma otimista, parece mais segura?
Eu entendi a estrutura em árvore do Plasma, mas na aplicação real, será que realmente consegue atingir dezenas de milhares de tps, ou é mais um dado teórico?
Esse XPL é um projeto novo ou algo assim, nunca ouvi falar... alguém já usou?
O triângulo impossível é um Deus eterno, ainda aqui se mexendo em 2026
Ver originalResponder0
retroactive_airdrop
· 17h atrás
诶呀,Plasma essa velha relíquia ainda consegue inovar? Eu achava que já tinha sido superada pelos Rollups, parece que ainda a subestimava.
---
Milhares de transações por segundo? Parece ótimo, só tenho medo que a prova de fraude dessa mecânica possa ficar presa, se realmente acontecer algum problema, quem vai pagar a conta?
---
A comparação com MapReduce até que é válida, mas processar tantos dados fora da cadeia, como resolver completamente a questão da confiança? Ainda tenho uma sensação de insegurança.
---
Como é o projeto XPL, alguém já usou? Parece ser bem nicho.
---
Para ser honesto, ainda falando de Plasma em 2026, é interessante, mas com Rollups tão maduros, ainda há necessidade dele?
---
A prova de fraude parece boa, só que a complexidade é alta demais, usuários comuns não conseguem entender, a sensação de segurança depende só da imaginação.
---
A estrutura de árvore de sidechains com armazenamento em camadas, essa ideia é realmente interessante, mas será que o momento de submeter o estado à cadeia principal não se tornará um novo gargalo?
---
Depois de tantos anos lidando com soluções de escalabilidade, ainda acho que não existe uma solução perfeita, Plasma é só uma questão de trade-offs.
Ver originalResponder0
ClassicDumpster
· 01-20 03:19
Resolvido, Plasma é aquele velho que todos dizem que morreu e depois voltou à vida, realmente imbatível
Ver originalResponder0
OnchainHolmes
· 01-20 02:00
Mas quantos cenários realmente podem usar o Plasma, parece que ainda é mais teoria do que prática
Ver originalResponder0
SoliditySurvivor
· 01-20 01:57
O Plasma ainda não morreu, hein? Sempre dizem que vai, mas nunca vi realmente ganhar volume.
Ver originalResponder0
OnChainSleuth
· 01-20 01:51
卧槽,Plasma ainda consegue dar a volta por cima? Eu achava que esse cara já tinha morrido
Tecnologia antiga é tecnologia antiga, mas a prova de fraude realmente torna isso um pouco mais sólido
Milhares de TPS parecem impressionantes, mas na prática é outra história
MapReduce realmente é uma comparação adequada, mas quem garante a confiabilidade dos dados off-chain?
Tenho que dar uma olhada nesse projeto XPL, parece interessante
Rollups estão em alta há tanto tempo, é surpreendente a retomada do Plasma de repente
O triângulo impossível nunca será uma questão falsa, o importante é como fazer o trade-off
Ver originalResponder0
SorryRugPulled
· 01-20 01:46
A solução antiga do Plasma ainda tem algum valor, não esperava que pudesse se recuperar
Ver originalResponder0
CryptoTherapist
· 01-20 01:41
O sistema de prova de fraude do plasma da ngl é discretamente genial para traders codificados por trauma que passaram por temporadas de rug de rollup... já considerou que a sua resistência à tecnologia mais antiga pode ser uma manifestação de ansiedade de portfólio? 🧠
Ver originalResponder0
ContractBugHunter
· 01-20 01:40
Mais uma vez a falar de Plasma, já estamos em 2026 e ainda estamos fixados nesta coisa
Para ser honesto, os Rollups estão a funcionar bem, por que insistir nesta velha tecnologia
Só pelo mecanismo de prova de fraude, o tempo de validação é suficiente para eu tirar uma sesta
O XPL é confiável, alguém já usou na prática?
A teoria do Plasma é ótima, na prática, hum...
Milhares de transações por segundo, só ouvir, não leve a sério
Ainda assim, Rollups são mais práticos, esta coisa tem muitas armadilhas
O MapReduce pode ser comparado com blockchain? Não estou convencido com essa lógica
A promessa de estado agrupado, será que realmente garante segurança?
Estão a falar tão alto, por que não vejo ninguém a usar na mainnet?
Falando sobre o problema de escalabilidade da blockchain, este tópico está sempre ligado ao dilema do "Triângulo Impossível". Para 2026, neste ciclo, já vemos os Rollups bastante maduros e a tecnologia de sharding também em evolução. Mas sabes que, em certos cenários que exigem uma capacidade de throughput extrema, a antiga tecnologia Plasma ainda tem cartas na manga.
**Por que o Plasma ainda merece atenção?**
Resumindo, o Plasma não quer apenas ser rápido, quer também cobrir uma "área" mais ampla. A sua abordagem é um pouco como o MapReduce nos computadores — construindo uma estrutura de árvores de sidechains em camadas, delegando cálculos complexos e armazenamento de dados para fora da cadeia principal, e apenas enviando periodicamente a promessa do estado final para a cadeia principal. Qual é a vantagem disso? A capacidade de processamento de transações pode crescer exponencialmente, teoricamente podendo atingir dezenas de milhares de transações por segundo.
**O mecanismo de prova de fraude é fundamental**
O sistema de prova de fraude introduzido pelo Plasma é ainda mais crucial. Se algum nó se atrever a submeter um bloco inválido, qualquer observador pode enviar uma prova para denunciar na cadeia principal. Este design garante a segurança do sistema, ao mesmo tempo que mantém a escalabilidade. É por isso que, em certos cenários de aplicação, o Plasma ainda demonstra uma resiliência técnica difícil de substituir. O projeto XPL é exatamente uma prática baseada nesta arquitetura.