2026-01-20 01:28:48

A queima de 20% realmente consegue sustentar a alta? A lógica deflacionária do LISTA pode resistir ao teste?

Em apenas um dia, a oferta total foi reduzida de 1 bilhão para 800 milhões. Parece impressionante, mas a história por trás não é tão simples assim. O que realmente determina a direção do preço é o ritmo de liberação dos tokens nos próximos meses.

A situação atual é a seguinte: até janeiro de 2026, apenas 7,5% do LISTA em circulação estará disponível, enquanto cerca de 7,96 milhões ainda estão bloqueados em contratos. A cada mês e a cada trimestre, há novas liberações que inundam o mercado. Essa é a verdadeira barreira do preço — por mais queimar seja forte, não consegue impedir a pressão de liberação contínua.

Duas questões centrais estão em jogo. Primeiro, a economia consegue gerar dinheiro suficiente para cobrir a inflação dos novos tokens liberados? Segundo, a taxa de bloqueio do veLISTA (atualmente cerca de 38%) consegue se manter estável?

Assim que o incentivo ao bloqueio diminuir, pode desencadear uma onda de desbloqueios. O ponto-chave é se o modelo ve consegue continuar atraindo detentores de longo prazo. Para ser honesto, comparando com o modelo do Curve, que vincula votação e retorno de forma estreita, o LISTA na cadeia BNB, embora tenha vantagem de lançamento, na verdade não possui uma barreira de proteção tão forte.

Outro indicador importante para ficar de olho é o deslizamento (slippage) do par LISTA/BNB na DEX. Se o slippage ultrapassar 0,5%, é preciso ficar atento, pois grandes vendas podem impactar diretamente o preço. O risco de liquidez não é pouca coisa.

Não se esqueça também da questão regulatória. Tokens de rendimento podem ser classificados como valores mobiliários em algumas regiões, e o setor RWA envolve regulamentações financeiras tradicionais, o que traz uma grande incerteza.

Para avaliar o valor real do LISTA, foque nesses três dados principais: primeiro, a comparação entre a liberação mensal de tokens e o fluxo líquido de entrada nas exchanges; segundo, o quanto o protocolo ganha (juros de empréstimos + taxas de negociação de stablecoins) em relação à taxa de inflação dos tokens; terceiro, como a receita será distribuída após a expansão para múltiplas cadeias.

Então, a questão é: você investe porque viu a queima e pretende manter a longo prazo, ou valoriza mais a receita real gerada pelo protocolo? Compartilhe sua opinião na seção de comentários.

Aviso de risco: o modelo econômico do token pode sofrer alterações, e a liberação pode causar volatilidade no mercado. Antes de investir, faça sua própria pesquisa.

LISTA-4,56%

BNB-2,65%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

22 Curtidas

Recompensa
22
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

BearMarketNoodler

· 01-23 01:28

Queimar 20% parece forte, na verdade é uma cortina de fumaça, os verdadeiros dumps ainda estão bloqueados no contrato A receita do protocolo não acompanha a velocidade de desbloqueio, é um beco sem saída, quanto tempo o modelo ve vai aguentar, só o tempo dirá

Ver originalResponder0

StealthMoon

· 01-22 19:17

A queima é apenas uma cortina de fumaça; o que realmente importa é quanto é desbloqueado a cada mês. Quer manter a estabilidade com 38% de bloqueio? Ria, assim que a recompensa diminuir, as pessoas vão fugir. Se a slippage ultrapassar 0,5%, já devia ter saído, essa armadilha de liquidez é profunda demais. A conformidade é realmente a verdadeira armadilha; o RWA envolvendo finanças tradicionais não é brincadeira. A receita do protocolo consegue cobrir a inflação? Essa é a questão crucial para manter o investimento.

Ver originalResponder0

SchroedingerMiner

· 01-22 13:26

A destruição é forte, mas o que realmente é uma bomba é a quantidade de desbloqueios que vem sendo lançada a cada mês. --- Espera aí, a taxa de bloqueio de 38% consegue se manter até o próximo ano? Acho difícil. --- Resumindo, tudo depende de quanto a协议 consegue ganhar, a destruição é só fachada. --- Precisamos ficar de olho na liquidez, se o slippage disparar, é sinal de que algo está errado. --- Ainda nem entenderam bem as questões de conformidade, e já estão discutindo a lógica da deflação. --- Ainda há 7.96 bilhões de tokens bloqueados, essa é a verdadeira espada sobre nossas cabeças. --- O modelo ve sem uma barreira de proteção está fadado ao fracasso, nem mesmo a Curve consegue superar, quanto mais a LISTA. --- Só quero saber como estão as receitas reais do协议, não adianta ficar só prometendo destruição. --- Quando a recompensa pelo bloqueio diminuir, a onda de desbloqueios será inevitável, aí é que veremos a verdadeira força.

Ver originalResponder0

MerkleTreeHugger

· 01-20 01:58

A queimação é apenas uma cortina de fumaça, o que realmente importa é a liberação de pressão Também estou um pouco cansado de ouvir repetidamente a história da queimação Quanto tempo aguenta uma taxa de bloqueio de 38%? Acho que está em risco A questão da conformidade realmente é um risco, não quero acabar sendo classificado como valor mobiliário no final A receita do protocolo não acompanha a inflação, esse é o verdadeiro ponto fraco

Ver originalResponder0

NftBankruptcyClub

· 01-20 01:53

Queimar tokens é satisfatório, mas a verdadeira dor é ver o mercado despencar mês após mês O maior risco é o de conformidade, a classificação de valores mobiliários leva direto ao fracasso A taxa de bloqueio de 38% não vai durar muito, assim que o incentivo cair, acaba Resumindo, é um jogo de avaliação, se a receita do ecossistema não acompanhar a inflação, tudo será em vão A linha de slippage de 0,5% deve ser monitorada de perto, sempre preparado para a fuga de grandes investidores

Ver originalResponder0

OnchainDetective

· 01-20 01:52

Destruir essa narrativa é muito enganador, pois assim que a liberação subsequente acontecer, não vai deixar de ser uma queda de preço. Espero que a receita do ecossistema LISTA consiga acompanhar a inflação, caso contrário será apenas uma história mal planejada. A taxa de bloqueio de 38% é um pouco ilusória, a onda de desbloqueios pode acontecer a qualquer momento. A atenção à liquidez deve ser redobrada, se a slippage ultrapassar 0,5% eu saio fora. O risco de conformidade parece que ninguém se importa, esse é realmente o maior risco oculto. O que realmente determina o preço são as receitas do protocolo, não a queima de tokens. A barreira do modelo ve não é tão profunda quanto se imagina, não se compara ao conjunto do Curve. Ainda não entendi bem como funciona a distribuição multi-chain, essa incerteza é muito grande. O volume de desbloqueio de tokens em relação ao fluxo líquido para as exchanges precisa ser revisado mensalmente. Ao invés de focar nos comunicados de destruição, é melhor analisar quanto realmente foi lucrado.

Ver originalResponder0

PonziDetector

· 01-20 01:51

A destruição dessas pequenas coisas não consegue suportar a pressão de desbloqueio mensal, qual é a lógica disso? Se a receita do protocolo não acompanhar a taxa de inflação, cedo ou tarde vai colapsar, vamos aguardar para ver. Assim que a liquidez tiver problemas, o deslizamento vai disparar, e na hora ninguém vai conseguir sair. A taxa de bloqueio de 38% do veLISTA parece perigosa, uma redução nos incentivos vai gerar uma onda de desbloqueios. Resumindo, é a mesma velha tática, sem novidades, algo que o Curve já enjoou de usar.

Ver originalResponder0

DaisyUnicorn

· 01-20 01:43

Por mais bonita que seja esta flor destruída, não consegue impedir a enxurrada de liberação de 7,96 bilhões de moedas que vem atrás... Em resumo, é cortar com a mão esquerda e liberar com a mão direita.

Ver originalResponder0

ChainProspector

· 01-20 01:31

Destruir essa narrativa é um pouco superficial, o mais importante é se o ritmo de desbloqueio posterior consegue segurar. Modelo ve, certo... Para ser honesto, o esquema da Curve na cadeia BNB já foi bastante explorado, a LISTA consegue inovar de alguma forma? Uma taxa de bloqueio de 38% também parece arriscada, uma vez que se os incentivos falharem, uma onda de desbloqueios virá, esse risco é um pouco grande.

Ver originalResponder0

Ver projetos