2026-01-20 01:22:25

DeFi 1.0的问题摆在那儿——完全 transparente significa que as estratégias são facilmente detectadas, os grandes investidores são rapidamente eliminados, e as instituições simplesmente não se atrevem a tocar. A barreira da conformidade regulatória impede que capital de trilhões entre.

Por outro lado, a "conformidade com privacidade" é realmente o caminho que o DeFi 2.0 deve seguir. Um protocolo de empréstimo que possa verificar seu nível de crédito sem divulgar informações pessoais? Um AMM que possa impedir que grandes transações sejam antecipadamente alvo de ataques? Isso já começa a fazer sentido.

Uma vez que esse tipo de aplicação amadureça, grandes fundos do setor financeiro tradicional terão motivos para entrar. Entradas de capital na casa dos bilhões de dólares, combinadas com o design de produtos financeiros mais complexos e precisos, irão abrir completamente o espaço de possibilidades do DeFi. Essa infraestrutura tecnológica será a chave para a próxima geração de DeFi institucionalizado e profissionalizado.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

8 Curtidas

Recompensa
8
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

GateUser-9ad11037

· 5h atrás

A lógica de conformidade e privacidade soa bem, mas quantos projetos realmente conseguem implementar? A maioria ainda é só papo furado --- Capitais de trilhões? Primeiro resolvam o problema do MEV antes de se gabarem --- Dizem que é bonito na teoria, mas na prática as instituições ainda têm medo do risco. Privacidade ≠ conformidade, essa equivalência vai acabar dando problema --- DeFi 2.0 foi falado há tanto tempo, e até agora só está na fase de promessas. Quando houver cenários de uso reais, aí podemos conversar --- A transparência é, na verdade, o que eu mais gosto, quem vai fiscalizar a privacidade? --- Essa ideia é interessante, mas quem garante a segurança do próprio protocolo de privacidade? --- Entrada do setor financeiro tradicional? Hum, eles nem querem entrar, só querem aproveitar a oportunidade --- Empréstimos + verificação de privacidade, isso realmente pode atrair instituições. Mas quanto tempo leva para a tecnologia ficar madura? --- De qualquer forma, é só mais uma especulação cíclica, só vamos falar quando alguém realmente usar --- Ideia boa, mas e a escalabilidade? Tudo isso ainda é uma pseudoquestão

Ver originalResponder0

NotFinancialAdviser

· 5h atrás

Resumindo, é preciso resolver primeiro o problema do MEV e das transações front-running, senão, por mais dinheiro que entre, será apenas uma exploração de ovelhas. A questão da privacidade e conformidade soa bem na teoria, mas quem realmente consegue implementar? A questão da confiança precisa ser resolvida primeiro. A entrada do setor financeiro tradicional exige mais do que privacidade; é preciso ter controle de risco, liquidação e mecanismos de inadimplência. Atualmente, o DeFi ainda não resolveu tudo isso. Instituições só vão fazer compras de oportunidade quando a liquidez for suficiente e os custos de liquidação forem baixos; caso contrário, ainda é mais confiável jogar no CeFi. Se essa estratégia estiver correta... pode realmente ser o gatilho para a próxima grande onda de alta. Espera aí, será que não vai se transformar em uma nova rodada de centralização de poder? Quem vai fazer a validação da privacidade? Na verdade, é uma cópia do sistema financeiro tradicional, mas com a fachada de descentralização, o sabor não está muito bom. Fala bonito, mas qual é o caminho concreto de implementação? Agora, nem mesmo a programação básica de privacidade está madura.

Ver originalResponder0

Layer2Observer

· 5h atrás

Hmm, esta abordagem é interessante, mas é preciso esclarecer um ponto — será que realmente é possível conciliar privacidade e transparência? Do ponto de vista do código-fonte, as soluções de prova de conhecimento zero ainda estão em tradeoff entre custo e desempenho, e há poucos exemplos de casos de uso com atividade mensal real Do ponto de vista técnico, a proteção contra MEV em negociações de grande volume é realmente um problema sério, mas a expressão "privacidade em conformidade" parece um pouco exagerada em termos de marketing. As instituições não se atrevem a tocar nisso principalmente por causa da regulamentação incerta, não por questões técnicas puras Essa descrição de fluxo de capital de trilhões... vamos dar uma olhada nos dados. Qual é o progresso real das instituições financeiras tradicionais entrando no DeFi? É preciso adotar uma postura mais cautelosa

Ver originalResponder0

ExpectationFarmer

· 5h atrás

嗯...说白了就是透明度和隐私的平衡，现在DeFi就是太裸露了，大户操作一览无余，难怪机构敬而远之合规隐私这套逻辑我倒是认，但问题是谁来定义"合规"？又不是所有国家标准一样要真能实现链上信用验证又不暴露身份，那确实是个大事件...不过技术实现起来比说起来难多了吧传统资本进场肯定是好事，但也怕引进来的不是钱，是新一轮割韭菜的方式

Responder0

liquidation_watcher

· 5h atrás

嗯，说得对啊，合规隐私这块真的是机构进场的卡点，不然大资金来了直接被MEV吃掉，谁敢玩儿机构真的在等这么个东西，透明度和隐私的平衡点，一旦有了，那真就是万亿级别的机会前提是这技术不要又搞崩，我们已经见过太多promise了... 合规隐私听着美，但落地会不会又是一场概念炒作呢，看着得是不过逻辑确实通顺，DeFi得有隐私防护才能真正制度化，现在这样全透明真的不适合大额资金

Responder0

MEVHunterWang

· 5h atrás

Resumindo, esta turma de DeFi ainda é demasiado transparente, as instituições ficam logo assustadas Privacidade + conformidade é que é realmente a mina de ouro, quem conseguir a chave primeiro ganha Quando essa parte estiver madura, o capital tradicional realmente vai começar a entrar Só de pensar já fico entusiasmado, mas as soluções atuais ainda não são confiáveis Conformidade e privacidade parecem promissoras, mas na prática? Essa é a verdadeira dificuldade AMM contra ataques de sniper? Já tem gente fazendo isso, mas ainda está no começo O verdadeiro DeFi 2.0 ainda nem aparece, não se iluda demais Ainda é um parque de diversões para pequenos investidores, quando as instituições entrarem, pode não dar certo Essa lógica não tem problema, mas quem realmente resolveu isso? Mil trilhões de capital soa bem, mas na prática, será que a regulamentação consegue passar dessa fase?

Ver originalResponder0