Há mérito real em priorizar incentivos para os traders que impulsionam um volume substancial na cadeia em detrimento dos desenvolvedores que contribuem com valor mínimo, mas capturam taxas desproporcionais. A estrutura de taxas atual frequentemente recompensa os desenvolvedores do protocolo independentemente do seu impacto real, enquanto os traders que assumem o risco de execução são negligenciados. Um modelo de incentivo mais equilibrado alocaria recompensas com base na atividade de mercado tangível e na contribuição de volume, em vez de simplesmente ser um desenvolvedor coletando taxas. Essa mudança poderia alinhar melhor a sustentabilidade do ecossistema com aqueles que movimentam ativamente o capital e geram liquidez de negociação real.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RumbleValidator
· 13h atrás
Esta lógica tem um problema, um ecossistema sem liquidez é um caminho sem saída, mas sem nós de validação estáveis para suportar, mesmo que o volume de transações seja grande, é como um castelo no ar.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhobia
· 01-20 00:55
Esta lógica tem algum sentido, mas o problema dos desenvolvedores receberem salários sem trabalhar realmente precisa ser resolvido.
Ver originalResponder0
TheMemefather
· 01-20 00:55
ngl dev Essa história de ganhar dinheiro deitado realmente precisa mudar, a verdadeira liquidez é criada pelos traders
Ver originalResponder0
AlphaWhisperer
· 01-20 00:50
Esta lógica não tem problema, mas dito de forma mais simpática... Quando chegar a hora de mudar, os desenvolvedores ainda vão se unir e resistir até o fim
Ver originalResponder0
CryptoSurvivor
· 01-20 00:38
Os traders de ngl realmente deveriam receber uma fatia maior do bolo, os desenvolvedores estão a comer demais.
Ver originalResponder0
HypotheticalLiquidator
· 01-20 00:30
Do ponto de vista de gestão de risco, essa lógica tem uma falha... a taxa de desenvolvimento foi cortada, quem mantém os fatores de saúde do sistema? Um volume de negociação elevado não significa que a exposição ao risco seja pequena, uma vez que a taxa de empréstimo dispara, as peças do dominó caem instantaneamente.
Há mérito real em priorizar incentivos para os traders que impulsionam um volume substancial na cadeia em detrimento dos desenvolvedores que contribuem com valor mínimo, mas capturam taxas desproporcionais. A estrutura de taxas atual frequentemente recompensa os desenvolvedores do protocolo independentemente do seu impacto real, enquanto os traders que assumem o risco de execução são negligenciados. Um modelo de incentivo mais equilibrado alocaria recompensas com base na atividade de mercado tangível e na contribuição de volume, em vez de simplesmente ser um desenvolvedor coletando taxas. Essa mudança poderia alinhar melhor a sustentabilidade do ecossistema com aqueles que movimentam ativamente o capital e geram liquidez de negociação real.