O ecossistema da TON destaca-se como um dos mais completos no mundo cripto atualmente. O apoio é verdadeiramente abrangente em várias dimensões:
**Camada comunitária** — Os utilizadores realmente permanecem e envolvem-se, não apenas perseguem tokens **Influência KOL** — Vozes fortes promovendo e construindo ativamente na cadeia **Apoio da Fundação** — Apoio sério com recursos e direção estratégica **Qualidade do projeto e dos fundadores** — Equipes a lançar produtos reais, não vaporware
Para além destes quatro pilares, há algo que vale a pena considerar: maturidade da infraestrutura de desenvolvedores, pontes de interoperabilidade e sustentabilidade da tokenomics. Alguns ecossistemas acertam na vibe da comunidade, mas têm dificuldades com incentivos aos construtores. A TON parece ter resolvido múltiplas camadas simultaneamente.
Quais aspetos da força do ecossistema são mais importantes para si ao avaliar a resistência de uma blockchain?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LowCapGemHunter
· 01-22 19:30
Estes quatro pilares realmente me impressionaram, especialmente a parte de "retenção verdadeira". Agora, muitas blockchains são comunidades de ar, o que é raro na TON.
Falando nisso, a maturidade da infraestrutura foi subestimada, não foi? Sem boas ferramentas de desenvolvimento, tudo é besteira.
O mecanismo de incentivo é o núcleo, tudo o mais é inútil. Como está a questão da TON?
Resiliência do ecossistema? Valorizo mais a capacidade de execução dos fundadores, em segundo lugar a taxa de retenção da comunidade, tudo o mais é superficial.
Será que está um pouco exagerado... Será que é realmente tão perfeito? Por que não vejo um crescimento explosivo?
Ver originalResponder0
Ramen_Until_Rich
· 01-20 23:53
Para ser honesto, esta onda do TON realmente tem algo, a taxa de retenção da comunidade não é fraca, nisso eu acredito, muito melhor do que aqueles projetos de moedas inúteis.
Ver originalResponder0
RegenRestorer
· 01-20 00:52
Amigo, desta vez o TON realmente veio para ficar, não é aquela prosperidade de fachada.
Os usuários verdadeiramente fiéis não são aqueles que apenas colhem os lucros rápidos, isso é algo bastante raro.
Ver originalResponder0
LiquidityNinja
· 01-20 00:49
Está bem, desta vez não estou a exagerar, a TON realmente está a florescer por todos os lados, ao contrário de algumas redes que só gritam slogans
Todos os dias vemos esses quatro pilares a serem promovidos, mas quantos realmente conseguem gerir ao mesmo tempo a comunidade + KOL + fundações + produto
O mais importante continua a ser a infraestrutura para desenvolvedores, sem ela, por mais recursos que haja, é tudo em vão
Ver originalResponder0
GameFiCritic
· 01-20 00:43
Retenção da comunidade, deflação de tokens e equilíbrio de incentivos são realmente as linhas de vida; os outros são ilusórios. Para a TON realmente provar seu valor, é preciso observar a taxa de mortalidade de novos projetos após 18 meses.
Ver originalResponder0
GateUser-3824aa38
· 01-20 00:34
Para ser honesto, esta onda do TON realmente foi forte, manter as quatro colunas de pé não foi fácil. Mas estou mais preocupado se os desenvolvedores realmente ficarão, e não apenas vindo para fazer especulação hoje e fugir amanhã.
Ver originalResponder0
GasFeeCry
· 01-20 00:33
Hmm, a combinação de TON realmente está a ser bem executada, mas a retenção da comunidade realmente não se consegue enganar
Só os KOLs a falar não adianta, no final das contas, é preciso ver se há pessoas a trabalhar realmente na cadeia
A Fundação gastar dinheiro é fácil, o difícil é conseguir incubar projetos decentes, e neste aspecto, o TON até agora tem se saído bem
O ecossistema da TON destaca-se como um dos mais completos no mundo cripto atualmente. O apoio é verdadeiramente abrangente em várias dimensões:
**Camada comunitária** — Os utilizadores realmente permanecem e envolvem-se, não apenas perseguem tokens
**Influência KOL** — Vozes fortes promovendo e construindo ativamente na cadeia
**Apoio da Fundação** — Apoio sério com recursos e direção estratégica
**Qualidade do projeto e dos fundadores** — Equipes a lançar produtos reais, não vaporware
Para além destes quatro pilares, há algo que vale a pena considerar: maturidade da infraestrutura de desenvolvedores, pontes de interoperabilidade e sustentabilidade da tokenomics. Alguns ecossistemas acertam na vibe da comunidade, mas têm dificuldades com incentivos aos construtores. A TON parece ter resolvido múltiplas camadas simultaneamente.
Quais aspetos da força do ecossistema são mais importantes para si ao avaliar a resistência de uma blockchain?