Quando a IA não precisar mais do seu trabalho: o fim do contrato social de dez mil anos e a resposta definitiva do Bitcoin

Perpetuado há dez mil anos, o contrato social entre capital e trabalho foi oficialmente declarado morto no terceiro trimestre de 2025. O atestado de óbito é um conjunto de dados frios.

Sob a perspectiva da inteligência artificial, os indicadores daquele trimestre escreveram uma necrologia irrefutável ao capitalismo. O Produto Interno Bruto real cresceu 4,3% em relação ao ano anterior, a taxa mais rápida em dois anos. As margens de lucro das empresas atingiram recordes históricos, impulsionando lucros significativamente. Sob uma visão tradicional, a economia estava em plena prosperidade.

Por outro lado, a taxa de desemprego subiu para 4,6%, e o crescimento do emprego quase estagnou. Pela primeira vez desde 2024, setores de colarinho branco apresentaram expectativa de crescimento líquido negativo. É a primeira vez na história que uma economia forte, com lucros recordes, não gera aumento de postos de trabalho. Não é recessão, mas uma declaração aberta do sistema: nossa prosperidade não depende mais da sua força de trabalho.

O índice de confiança do consumidor da Universidade de Michigan caiu para 52,9, o segundo menor da história. O índice S&P 500, no entanto, atingiu picos frequentes. Essa divergência não é um paradoxo, mas uma causalidade direta: o mercado celebra a eficiência, enquanto os trabalhadores perdem seus empregos por ela. Indicadores de sucesso econômico estão diretamente ligados à eliminação da força de trabalho humana.

O contrato original remonta a antes de Cristo, por volta de 8000 a.C. A invenção da enxada criou excedentes além das necessidades de sobrevivência, dando origem a profissões como artesãos e comerciantes. A Revolução Industrial do século XIX reproduziu esse padrão: salários de trabalhadores de fábricas ultrapassaram a linha de sobrevivência, e as pessoas passaram a ter renda disponível.

Isso não foi uma benevolência dos capitalistas, mas uma exigência inevitável da industrialização. As empresas precisavam de trabalhadores qualificados, os trabalhadores precisavam de salários mais altos para se tornarem consumidores, e o governo precisava arrecadar impostos de ambos. Essa cadeia de contrato só funciona porque todas as partes dependem umas das outras.

Há uma geração, diplomas universitários eram a passagem para ascensão social. Hoje, formados entram no mercado com dívidas de dezenas de milhares de dólares, enquanto seus novos concorrentes nunca se cansam, nunca param, e a cada seis meses realizam saltos exponenciais de inteligência. Os elites prometeram que “esforço traz recompensa”, mas a nova realidade é: sua luta é contra uma turma de oponentes incansáveis.

O terceiro trimestre de 2025 marca um ponto de inflexão na história, pois revela a verdadeira função da inteligência artificial: cortar de vez a dependência do capital na força de trabalho. Isso é crucial. O capital ainda precisa de força de trabalho, mas não depende mais dela; vê a força de trabalho como uma ferramenta conveniente, mas não como condição necessária para crescimento.

Transformações tecnológicas anteriores — enxada, vapor, eletricidade — eliminaram empregos específicos, mas também criaram excedentes econômicos que geraram novas oportunidades de trabalho. Cada transição manteve o núcleo do contrato: trabalho gera valor, valor gera salários, salários alimentam o investimento. A inteligência artificial, porém, quebrou essa cadeia de transmissão.

Funcionários digitalizados não apenas substituem trabalhadores, mas desmantelam diretamente o modelo econômico “trabalhador-consumidor” do capitalismo. “Crescimento sem emprego” não é uma fricção temporária do mercado, mas uma nova norma de longo prazo. Cada dado trimestral futuro confirmará essa tendência: aumento de produtividade, lucros crescentes, queda na taxa de emprego. Essa divergência é a característica central do novo modelo econômico.

Ao ouvir discussões sobre inteligência artificial e força de trabalho, sempre surge uma velha questão: “A IA vai substituir todos os empregos?” Logo vem a resposta: “Não, como em todas as revoluções tecnológicas anteriores, novos empregos surgirão.” Chega. Essa estrutura de pensamento é fundamentalmente errada.

Na história humana, nunca houve uma máquina mais inteligente, capaz de agir como um humano, trabalhar 24/7, e realizar saltos exponenciais de inteligência a cada seis meses. Não é uma segunda Revolução Industrial, nem uma questão de “substituição de postos”. É a introdução de um competidor totalmente novo no mercado de trabalho, com regras de funcionamento radicalmente diferentes de qualquer grupo de trabalhadores na história.

Quando a capacidade das máquinas ultrapassa a dos humanos, elas não apenas substituem postos de trabalho, mas quebram o contrato social que há dez mil anos une capital e força de trabalho. A narrativa de que “IA está substituindo empregos” ignora o impacto psicológico dessa transformação na humanidade.

A IA não está substituindo empregos, mas injetando uma fonte contínua de concorrentes no mercado de trabalho. Como recém-formados de uma “universidade digital”, trabalham 24/7, evoluem a uma velocidade muito maior do que qualquer humano. Em 2025, marca a transição do papel de IA de “ferramenta” para “força de trabalho”.

Quando um milhão de analistas digitais podem fazer modelagem financeira ao mesmo tempo, eles não substituem analistas humanos, mas são adversários que nunca dormem, não participam de negociações, e evoluem mais rápido do que qualquer humano. É verdade que no futuro ainda haverá empregos para humanos, mas os otimistas se recusam a aceitar uma dura realidade: com um diploma universitário, o futuro será totalmente inviável.

Para quem cresceu sob o sistema de elites, esse impacto é devastador. Desde pequeno, ensinam: estude duro, tire boas notas, seja o melhor, e ganhará na vida. Essa mentalidade competitiva, esse impulso de estar sempre na frente, foi o motor do capitalismo.

Hoje, seus concorrentes processam informações a uma velocidade incomparável, memorizam tudo que aprenderam, e evoluem exponencialmente enquanto você dorme. Você não consegue ser mais diligente que um adversário incansável, nem mais inteligente que um oponente que se autoaperfeiçoa, e não consegue competir na ausência de limites.

Não é apenas “perder o emprego para a máquina”, mas toda a sua estrutura de valores — esforço igual a recompensa, competição gera oportunidades, capacidade define sucesso — que se torna uma ilusão matemática. O jogo não acabou, mas as regras mudaram, e a vitória humana se tornou estruturalmente impossível.

Na história, quando 98% da humanidade deixou de trabalhar na agricultura, tornaram-se consumidores de produtos industriais. Quando a IA injeta concorrentes ilimitados no mercado de trabalho, o que acontece com os trabalhadores substituídos? Os empregos considerados “seguros” — cuidados de idosos, saúde, educação — têm salários insuficientes até para a sobrevivência básica.

Isso cria um ciclo vicioso: governos perdem receita por causa da perda de competitividade dos trabalhadores, empresas perdem lucros por causa da fuga de consumidores, e o mercado de consumo entra em colapso. Como respondem os governos? Imprimindo dinheiro para estimular a demanda, enquanto essa moeda, que deveria ser uma reserva de valor intergeracional, se desvaloriza continuamente.

O contrato social prometia: trabalhar duro, poupar racionalmente, e acumular riqueza duradoura. A ascensão da IA torna essa promessa absurda. Quando você compete com adversários de custo marginal quase zero, nenhuma força de trabalho consegue gerar excedentes; quando o governo imprime dinheiro para sustentar o consumo, nenhuma poupança consegue valorizar.

A linha de pobreza oficial para uma família de quatro pessoas é cerca de 3,2 mil dólares. Mas analistas de mercado revelam uma verdade que os próprios trabalhadores já sabem: esse número é uma mentira estatística, criada para mascarar a crise. Com métodos tradicionais de cálculo de pobreza e considerando os custos modernos, a linha de pobreza real para uma família de quatro pessoas é entre 130 mil e 150 mil dólares.

Não, não é 3,2 mil dólares, a diferença é enorme. Essa linha de pobreza é uma farsa, e os efeitos de “efeito penhasco” nas políticas de bem-estar social deixam muitas famílias presas no “Vale da Morte”. Quando a renda anual familiar está entre 40 mil e 100 mil dólares, a redução de benefícios sociais supera o crescimento salarial, levando a uma deterioração do padrão de vida real.

Dados de diversos calculadores independentes de custo de vida confirmam essa pressão: em muitas grandes cidades americanas, um salário de 70 a 90 mil dólares por ano mal cobre as despesas básicas, sem sobra de poupança. Com rendimentos abaixo disso, você não está acumulando riqueza, mas lutando para sobreviver.

Isso não é apenas erro estatístico, mas consequência inevitável da inflação de ativos superando o crescimento salarial por longo tempo. Em muitas cidades, enfermeiros com salário de 65 mil dólares não conseguem pagar o aluguel médio ao redor do hospital; professores com mestrado podem solicitar auxílio alimentar. Para ser franco, a “classe média” de hoje já está em pobreza funcional.

Tudo isso gera um conflito perfeito: enquanto os concorrentes digitais invadem o mercado de trabalho do conhecimento, a maioria dos trabalhadores não tem reservas para resistir ao desemprego. O crescimento econômico depende de salários crescentes para sustentar o mercado de consumo, enquanto os detentores de ativos precisam de salários baixos para manter margens de lucro.

Hoje, a IA oferece ao capital uma saída perfeita: uma oferta ilimitada de força de trabalho com custo marginal quase zero. A razão do sucesso de análises relacionadas não é uma nova fórmula matemática, mas o fato de 60% dos americanos finalmente verem suas próprias vidas refletidas nesses dados.

Antes mesmo da chegada dos funcionários digitais, esse sistema já não gerava excedentes de investimento para a maioria. A IA não destrói um contrato bem-sucedido, mas acelera o colapso de um sistema que já está sendo destruído por suas próprias contradições. É por isso que o índice de confiança do consumidor caiu ao fundo do poço, enquanto o mercado de ações continua em alta.

$BTC, desde sua criação, serve àqueles que buscam um sistema alternativo. Os primeiros crentes — investidores veteranos que entraram quando o $BTC valia 100, 1000, 10000 dólares — agora estão vendendo e saindo. Bilhões de dólares estão se dispersando de poucos para milhões de novos detentores.

Se esse sistema antigo está desmoronando, por que continuam vendendo? Porque, independentemente de terem entrado por insatisfação com o sistema antigo, hoje eles fazem parte do topo da distribuição de riqueza. Alguns, ideologicamente, se irritam com a aceitação do $BTC pelo governo, mas não é uma solução pura de substituição.

Exatamente aí, a crise da força de trabalho e a trajetória do $BTC apontam para uma mesma verdade: o progresso nunca foi uma dicotomia de preto e branco. Assim como nem todos os trabalhadores perderão seus empregos, o antigo sistema não será completamente destruído para dar lugar a um novo. Os sistemas irão se fundir e sobrepor.

Estamos no meio dessa fusão, que alguns chamam de quarta revolução. Vamos analisar as forças em jogo: transferência de riqueza entre gerações; jovens que nunca participaram do sistema antigo, apoiando governos que defendem criptomoedas e enfraquecem intermediários de riqueza; bilhões de dólares saindo de poucos “baleias” de $BTC para milhões de novos participantes.

Não é uma revolução total como os primeiros crentes imaginaram. Os governos não caíram, as moedas fiduciárias não desapareceram. Pelo contrário, os sistemas estão se fundindo, e nesse processo, os milionários iniciais de $BTC enfrentam uma decisão.

Esse enorme capital precisa de uma saída. E há um paradoxo: se você sai do ecossistema $BTC, volta ao sistema de moeda fiduciária dependente de escassez, e a IA destruirá tudo na busca pela riqueza. Você pode abraçar essa mudança ou ser engolido por ela.

Investidores iniciais que migraram para IA não abandonaram seus princípios. Estão aproveitando a maior oportunidade de superretorno da história: possuir tecnologias que estão desmantelando o antigo sistema, enquanto participam da criação de um novo, absorvendo o valor que se liberta após o colapso.

É uma estratégia de posicionamento para o futuro. Nesse mundo, os sistemas não se substituem totalmente, mas se fundem, criando oportunidades assimétricas para quem conhece as lógicas de ambos.

Jovens que pedem apoio do governo às criptomoedas e proteção contra o impacto do desemprego causado pela IA não estão em contradição. Eles, por intuição, estão aproveitando a maior conclusão de investidores racionais: o período de fusão é a maior janela de oportunidade.

O capital de $BTC disperso de baleias para milhões de investidores de varejo não é sinal de baixa. Quando um sistema substituto se torna mainstream, essa difusão descentralizada é inevitável. Os primeiros a vender quando o $BTC atingiu 100 mil dólares sabem de uma verdade que a maioria não percebe.

Nos próximos 3-5 anos de fusão, a valorização do capital na infraestrutura de IA será muito maior do que a valorização do próprio $BTC. Mas essa é uma oportunidade de curto prazo dentro do período de fusão, e é preciso entender uma coisa: apostar na IA parece inteligente, mas é uma armadilha.

Assim como a IA compete com os trabalhadores, ela também compete com os processos centrais do sistema capitalista: geração de ideias, comercialização, construção de vantagens competitivas. O núcleo do venture capital é que empresas constroem vantagens difíceis de superar em poucos anos.

A chegada da IA encurtou essa linha do tempo. Com a eliminação da barreira de programação, aumento de 10x na eficiência, a competição acontecerá a uma velocidade sem precedentes, e as empresas não terão tempo de construir vantagens. É certo que a velocidade de crescimento será maior, mas a de declínio também.

Essa velocidade colocará investidores de tendência em dificuldades. Quando você finalmente identificar o “próximo gigante da IA”, já existirão três concorrentes com soluções melhores. Investidores iniciais em infraestrutura de IA sabem que não estão comprando uma vantagem duradoura, mas uma onda que vem forte e logo passará.

A razão de retornos extraordinários é justamente a curta duração dessa janela. E depois? Quando a IA se tornar um software de consumo massivo, destruindo vantagens competitivas, o único ativo que resistirá será aquele que não depende de ciclos de inovação humana, regulações ou barreiras competitivas desde o início.

São: matemática, escassez, código. A maior transferência de riqueza na história humana não é medida em dólares, mas na reescrita do contrato de civilização de dez mil anos. Você não entrou cedo demais, entrou na hora certa.

Siga-me: para análises e insights em tempo real do mercado cripto!