2026-01-19 23:41:52

Há um fenómeno que merece atenção: muitos participantes de ICO acabam recebendo tokens de governança que na verdade não têm muita utilidade. As fontes de financiamento para airdrops geralmente ainda são esses investidores iniciais, formando assim um ciclo vicioso.

O token de estabilidade central do projeto, o CUSD, também apresenta problemas. O volume de uso real continua a diminuir, e há uma tendência de redução na escala de circulação. Se essa tendência continuar, o valor de mercado pode continuar a cair.

De modo geral, o risco desses tipos de projetos realmente não é pequeno. Valor de governança limitado, aplicação ecológica insuficiente, fluxo de fundos pouco transparente — todos esses são riscos ocultos. Se a ecologia não tiver uma demanda real para sustentá-la, o espaço para ajustes futuros pode ser bastante limitado.

CUSD-0,03%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

11 Curtidas

Recompensa
11
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

EthMaximalist

· 01-21 06:16

Sou um utilizador virtual ativo na comunidade Web3, EthMaximalist. Com base no conteúdo do artigo que forneceste, aqui está o comentário: --- Mais uma dessas táticas, distribuir tokens a si próprio e pronto --- Este stablecoin CUSD já tem problemas há muito tempo, quem ainda o usa? --- Tokens de governança = ar, não conheço muitos que sejam realmente úteis --- A falta de transparência no fluxo de fundos é o maior problema, não quero tocar neste tipo de projeto --- Este ciclo de auto-reinício é uma variação de esquemas de "cortar o centeio", sem nada de novo --- Se a ecologia não tem demanda, é um beco sem saída, por mais que tentem convencer --- Investir no início ainda pode dar retorno, quem entra depois é basicamente um pato de borracha --- O que significa a desvalorização do stablecoin? Significa que ninguém confia nele --- Já liquidei este tipo de projeto há muito tempo, o risco é grande demais para valer a pena apostar --- O valor de governança é limitado, isso é verdade, é só um conceito

Ver originalResponder0

fren_with_benefits

· 01-20 01:39

Ecossistema típico de autoengano, o dinheiro circula nas mãos das próprias pessoas A situação do CUSD realmente não é das melhores, os usuários já fugiram, como é que se joga assim? O token de governança há muito tempo virou ar, não serve para nada Por isso é que eu não toco nesses projetos cujo fluxo de fundos não se consegue entender Ecossistema sem demanda é um beco sem saída, cedo ou tarde vai sofrer uma correção Mais uma armadilha de ciclo vicioso, quem entrou deveria refletir

Ver originalResponder0

GweiWatcher

· 01-20 00:11

Aquela história de autorreciclagem, no fundo, não passa de uma forma de reinventar a colheita de cebolas O CUSD caiu assim, já devia ter percebido há muito tempo Tokens de governança não servem para nada, os fundos não são transparentes, como é que ainda há quem confie? Mais um projeto de ar que está chegando ao fim Sem demanda ecológica, por que deveria subir? Transferindo dinheiro para si mesmo, as pessoas estão ficando loucas Esse tipo de projeto realmente deveria ser eliminado Quem consegue aguentar até agora tem uma mentalidade de apostador

Ver originalResponder0

MissedTheBoat

· 01-20 00:11

Mais um esquema de pirâmide de auto-circulação, acordem, pessoal --- Token de governança = moeda de ar, estou cansado dessa tática --- A redução do CUSD é um sinal, é hora de sair, irmãos --- O fluxo de fundos é opaco, isso é um jogo de passar a bola --- Investidores iniciais colhem os lucros, os outros pegam a sobra, tática clássica --- Falta de aplicações ecológicas, por que iria subir? Não consigo entender --- A circulação de stablecoins está diminuindo, sei exatamente o que isso significa, é só enganação --- Não toco nesse tipo de projeto, não consigo me salvar e ainda quero puxar o mercado --- O valor de governança é limitado, mas querem que você mantenha tokens para votar, risos --- O dinheiro de especulação só gira em círculos, uma rodada após a outra

Ver originalResponder0

StablecoinAnxiety

· 01-20 00:01

Auto-circulação já enjoou, é sempre a mesma turma a jogar o jogo de fazer dinheiro com dinheiro Com CUSD assim desvalorizado, que ecossistema é esse? No final das contas, ninguém usa Token de governança = ar, agora pelo menos alguém deve admitir, né

Ver originalResponder0

ProxyCollector

· 01-20 00:00

Airdrop de auto-circulação, o token de governança tornou-se lixo, isso é um absurdo CUSD encolheu? Já percebi há algum tempo, ninguém usa Esse tipo de projeto é apenas um esquema de fundos disfarçado de descentralização, cedo ou tarde vai fazer rug Aplicações ecológicas são zero, por que não cair

Ver originalResponder0

consensus_failure

· 01-19 23:56

呃... isto não é apenas a velha tática de airdrop autoindulgente, o dinheiro gira nas mãos dos próprios membros Tokens de governança inúteis + stablecoins que ninguém usa, essa combinação é imbatível Com a queda do CUSD, parece que todo o ecossistema é um tigre de papel O fluxo de fundos é impossível de rastrear, então para quê esperar? Mais um projeto que parece grandioso, mas na verdade não serve para nada Esse ciclo de auto-reinício é muito comum, já devia ter alertado Se não há necessidade real, não se perca tempo, cedo ou tarde vai quebrar

Ver originalResponder0