2026-01-19 23:32:07

AI laboratório geralmente considera a capacidade de computação como a alavanca central para a expansão de produtos. Em comparação, o caminho de desenvolvimento do ecossistema de stablecoins até agora merece reflexão — na maioria das vezes, é uma pilha de inovações algorítmicas, e não um investimento econômico real. A evolução que vemos nas stablecoins, essencialmente, ainda está na iteração de soluções técnicas, faltando uma infraestrutura econômica real que suporte o valor do sistema. Em outras palavras, a expansão do produto e a liberação de valor não correspondem a investimentos econômicos proporcionais e suporte operacional real. Essa desconexão talvez seja o principal desafio que o próximo estágio do ecossistema de stablecoins precisa superar.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

12 Curtidas

Recompensa
12
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

MemeCurator

· 9h atrás

Dizer que está um pouco no ponto, realmente aqui as stablecoins estão todas a competir nos detalhes técnicos, mas e o dinheiro de verdade? Por mais sofisticados que sejam os algoritmos, alguém tem que pagar a conta, não é? Fama no papel, mas a infraestrutura ainda é um poço

Ver originalResponder0

GateUser-3824aa38

· 17h atrás

Ou seja, as stablecoins têm estado a discutir na teoria, ninguém realmente investe dinheiro na construção de infraestrutura --- Inovação nas estratégias algorítmicas, mas a base económica continua a ser uma casca vazia, não admira que a ecologia não tenha decolado --- Este é o verdadeiro problema, as iterações tecnológicas são rápidas, mas sem custos reais de suporte, estão condenadas a não ir longe --- Entendi, é que ninguém quer fazer o trabalho de gastar dinheiro, só pensam em ganhar dinheiro fácil e rápido --- O conflito central é: querem retorno, mas não querem investir, que infantilidade, meus caros --- Muito longe do laboratório de IA, eles sabem que investir dinheiro traz resultados, as stablecoins ainda estão a sonhar acordadas --- A construção de infraestrutura económica verdadeira é que é escassa, não aqueles algoritmos extravagantes --- A libertação de valor não corresponde ao custo de investimento, este modelo vai colapsar cedo ou tarde, não admira que alguém seja culpado

Ver originalResponder0

RugDocScientist

· 17h atrás

Resumindo, ainda é só prometer algo, só ter tecnologia sem investimento real em dinheiro não leva a lado nenhum. Parece que a questão das stablecoins agora é mais teoria do que prática. A abordagem de apenas empilhar algoritmos já está ultrapassada; é preciso de um suporte econômico real. Esta análise acertou em cheio, inovação tecnológica ≠ valor econômico, muitos projetos nem sequer pensaram bem nisso. No final das contas, ainda é uma demanda falsa, vamos esperar para ver quem realmente investirá dinheiro na construção de infraestrutura.

Ver originalResponder0

BlockchainBouncer

· 17h atrás

Resumindo, estas pessoas das stablecoins ainda estão a falar de teoria, alguém realmente investe dinheiro? Algoritmos, infraestrutura... isto é só conversa fiada. Mais uma vez, só têm tecnologia vistosa, de que adianta se não houver dinheiro de verdade a sustentar? Para que as stablecoins realmente tenham sucesso, primeiro precisam aprender com os laboratórios de IA como usar alavancagem de capital. Falando sério, as stablecoins atuais são como castelos no ar, precisam de uma verdadeira "lição de realidade econômica".

Ver originalResponder0

TeaTimeTrader

· 17h atrás

Esta artigo acertou em cheio, as stablecoins são apenas conversa fiada, poucos realmente investem dinheiro de verdade --- A acumulação de algoritmos realmente consegue enganar, mas sem fundos reais apoiando, inevitavelmente vai colapsar — essa é a regra de ferro --- Resumindo, é uma tentativa de economizar usando tecnologia? Hum... nesse Web3 já vimos muitas dessas táticas --- A questão central é que ninguém quer realmente investir de verdade, todos querem ganhar sem arriscar --- Construção de infraestrutura, essa palavra soa a gastar dinheiro, por isso todos estão jogando a carta do algoritmo --- Portanto, se as stablecoins realmente forem pegar, alguém terá que assumir o custo econômico, quem será?

Ver originalResponder0

GasFeeDodger

· 17h atrás

Dizeres bastante tocantes, hein? Quanto a stablecoins, realmente só têm feito barulho sem ações concretas. A montagem de algoritmos é como uma casa de papel, não aguenta tempestade. E os investimentos em infraestrutura de verdade? Para onde foi todo o dinheiro? Faz tempo que só repete a mesma coisa, sem graça. Ter apenas soluções técnicas não basta, é preciso de dinheiro de verdade para sustentar. Por isso que as stablecoins continuam sem romper, falta de respaldo suficiente.

Ver originalResponder0

AltcoinMarathoner

· 17h atrás

ngl, tenho assistido às stablecoins embaralharem o mesmo baralho há anos. é como se ainda estivéssemos no quilómetro 3 de uma maratona para a qual ninguém pagou estações de apoio adequadas. tudo algoritmo isto, colateral aquilo... onde é que está o investimento real em infraestrutura tho? parece que estamos a correr a fumes em vez de construir para o longo prazo, a verdade seja dita.

Ver originalResponder0