Sobre a minha posição em relação aos tokens de projetos: estou focado em construir um envolvimento genuíno em torno do que os meus projetos oferecem e dos temas pelos quais sou apaixonado. Eu não crio, compro ou promovo tokens por mim próprio. Dito isto, estou aberto a que tokens impulsionados pela comunidade surjam para projetos nos quais trabalho ou temas nos quais estou investido. O mais importante é a substância em detrimento do hype—seja o valor do ecossistema, a ideia por trás dele ou a comunidade que o impulsiona. O que mais importa é a utilidade no mundo real e a conversa que ele provoca, não o token em si.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SigmaValidator
· 01-22 22:19
Sério, essa argumentação soa demasiado oficial... Mas pensando bem, realmente não há problema, a lógica de substance over hype não dá para contestar
Ver originalResponder0
LiquidityHunter
· 01-22 11:26
Ainda a ver isto às 3h da manhã... substance over hype diz bem, mas quais são os indicadores de utilidade que realmente podem ser quantificados? Os dados de profundidade de liquidez são o verdadeiro núcleo.
Ver originalResponder0
CountdownToBroke
· 01-21 20:38
Certo, essa postura eu realmente aprovo, muito mais confiável do que aqueles que gritam por aí com moedas de ar todos os dias.
Ver originalResponder0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-20 16:47
A mensagem é bastante clara: não criar moedas por conta própria, mas se a comunidade quiser criar, tudo bem — desde que haja algo de verdadeiro. Essa lógica eu entendo, é muito mais confiável do que aqueles que começam logo a fazer propaganda do preço da moeda.
Ver originalResponder0
RuntimeError
· 01-19 23:53
Ok, essa abordagem soa bem, mas quantos realmente têm coragem de persistir assim na prática?
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 01-19 23:47
Ações concretas falam mais do que palavras, muito melhor do que aqueles que só gritam sobre construir a ecossistema todos os dias.
Ver originalResponder0
TokenVelocity
· 01-19 23:46
Sinceramente, essa atitude é bastante honesta, muito mais confiável do que aqueles que gritam todos os dias que vão lançar uma moeda.
Ver originalResponder0
HalfIsEmpty
· 01-19 23:25
Este rapaz realmente explica bem, não fazer criptomoedas por conta própria é ter limites
Ver originalResponder0
MEVHunterZhang
· 01-19 23:25
Esta ideia é genial, o que mais me irrita são aquelas pessoas que criam suas próprias moedas e ficam se gabando sem parar.
Sobre a minha posição em relação aos tokens de projetos: estou focado em construir um envolvimento genuíno em torno do que os meus projetos oferecem e dos temas pelos quais sou apaixonado. Eu não crio, compro ou promovo tokens por mim próprio. Dito isto, estou aberto a que tokens impulsionados pela comunidade surjam para projetos nos quais trabalho ou temas nos quais estou investido. O mais importante é a substância em detrimento do hype—seja o valor do ecossistema, a ideia por trás dele ou a comunidade que o impulsiona. O que mais importa é a utilidade no mundo real e a conversa que ele provoca, não o token em si.