E se a sua coleção digital perder a capacidade de se mover de forma fluida entre diferentes redes blockchain através do opcat? Essa é uma limitação crítica que vale a pena considerar. Quando os ativos não podem atravessar cadeias de forma fluida, você está essencialmente bloqueando valor em ecossistemas isolados. Isso importa especialmente para coleções como a BELLS que visam uma utilidade mais ampla e acessibilidade ao mercado. A compatibilidade cross-chain não é apenas uma funcionalidade técnica—é fundamental para que os ativos mantenham liquidez e relevância num mundo multi-chain. Sem essa ponte entre redes, mesmo coleções valiosas enfrentam uma fricção séria para alcançar seu pleno potencial em diferentes plataformas e bases de usuários.

BELLS2,91%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 9
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
RunWithRugsvip
· 12h atrás
Se ficar preso na cadeia de cross-chain, realmente não dá para jogar mais, a liquidez simplesmente desaparece... Projetos como BELLS, que querem sair do circuito, estão ainda mais perdidos.
Ver originalResponder0
ProofOfNothingvip
· 01-20 22:34
A interoperabilidade entre cadeias morreu, a BELLS acabou... Essa é a verdadeira questão.
Ver originalResponder0
LightningLadyvip
· 01-20 05:39
ngl Esta questão de cross-chain é realmente um ponto sensível, ativos bloqueados numa cadeia equivalem a ter metade do trabalho perdido
Ver originalResponder0
MevTearsvip
· 01-19 22:51
opcat não suporta fluxo cross-chain, isso é realmente impressionante, coisas como BELLS ficam presas em um único ecossistema e seu valor é diretamente reduzido pela metade...
Ver originalResponder0
ForkMongervip
· 01-19 22:51
lmao BELLS bloqueados num ecossistema de cadeia única? isso é literalmente um vetor de ataque de governança à espera de acontecer. no momento em que as pontes entre cadeias colapsarem, a sua "coleção valiosa" torna-se uma bagholder sem valor. darwinismo de protocolo na sua melhor forma, na minha opinião.
Ver originalResponder0
HodlOrRegretvip
· 01-19 22:51
A compatibilidade entre cadeias é realmente um ponto difícil, se a BELLS ficar presa numa única cadeia, será uma grande perda, a liquidez simplesmente colapsa.
Ver originalResponder0
AirdropLickervip
· 01-19 22:44
Cross-chain, na verdade, é uma questão de linha de vida ou morte. Se o BELLS ficar bloqueado numa única cadeia, é provável que fique fora de circulação.
Ver originalResponder0
SatoshiHeirvip
· 01-19 22:42
É importante salientar que a falha na interoperabilidade do opcat não é uma questão de "valor a considerar" — é uma falha fatal. Os dados on-chain já demonstraram que aquelas coleções de NFTs isoladas estão se desvalorizando a uma velocidade visível a olho nu. Se projetos como BELLS realmente caírem nessa armadilha, a escassez de liquidez acontecerá em questão de minutos.
Ver originalResponder0
GasFeeCriervip
· 01-19 22:37
opcat Essa situação é realmente embaraçosa, se a transferência entre cadeias não for fluida, os ativos tornam-se simplesmente papel inútil... Projetos como BELLS, que querem se destacar, ainda mais vão sofrer, toda a liquidez fica completamente comprometida.
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)