2026-01-19 22:17:18

Tenho sido bastante seletivo(a) recentemente sobre o que realmente entra na carteira. O ponto ideal parece ser moedas onde o impulso impulsionado pela comunidade combina com uma posição de capitalização de mercado realista. A maioria dos projetos que cruzam meu radar não preenchem ambos os critérios—ou a comunidade está toda em hype sem substância ou a avaliação já está inflada em relação à adoção.

Estou curioso(a) para saber o que os outros estão usando como critérios de filtragem neste momento. Alguém está identificando tokens que equilibram forte apoio popular com métricas de mercado razoáveis? Deixe suas escolhas abaixo 👇

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

10 Curtidas

Recompensa
10
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

CrossChainBreather

· 01-19 22:41

Os projetos cujo a popularidade na comunidade ngl corresponde à sua avaliação são realmente escassos, na sua maioria são extremos

Ver originalResponder0

GasWaster

· 01-19 22:40

ngl A maioria dos projetos realmente é só a comunidade falando e depois desaparece, a avaliação também é absurda, qualquer escolha é desconfortável

Ver originalResponder0

WalletDoomsDay

· 01-19 22:31

Existem muitos projetos cuja popularidade na comunidade e avaliação não correspondem, na sua maioria são apenas fumaça

Ver originalResponder0

rekt_but_not_broke

· 01-19 22:30

De fato, atualmente há poucos projetos que conseguem simultaneamente atender à popularidade da comunidade e a uma avaliação razoável

Ver originalResponder0

Liquidated_Larry

· 01-19 22:28

Para ser honesto, não há moedas com uma comunidade forte e uma avaliação baixa; ou estão sendo ignoradas ou há uma razão para isso.

Ver originalResponder0

BlockchainDecoder

· 01-19 22:17

De acordo com estudos, existe de facto um desequilíbrio sistemático no mercado entre a "popularidade da comunidade e a avaliação". É importante notar que a maioria dos projetos encontra-se ou numa armadilha narrativa ou já foi precificada antecipadamente — do ponto de vista técnico, isto reflete uma dupla dificuldade de assimetria de informação e ineficiência de liquidez. Com base nos seguintes pontos, a minha lógica de seleção é: 1) Correlação de Pearson entre a taxa de crescimento da comunidade e a atividade na cadeia 2) Relação múltipla entre o valor de mercado e o volume médio diário de transações 3) Frequência de commits dos desenvolvedores como indicador substantivo. Recomenda-se consultar o capítulo sobre avaliação de projetos em 《The Age of Cryptocurrency》, que realmente revela este paradoxo. Falando nisso, vocês já notaram projetos cujo MC ainda não ultrapassa os 10 milhões mas cuja atividade no GitHub está em alta? Estes tendem a estar severamente subestimados — não em termos de preço, mas no verdadeiro ciclo de iteração do produto.

Ver originalResponder0