O bilionário canadense de destaque Frank Giustra desafiou a narrativa tradicional em torno do Bitcoin, argumentando que os desenvolvimentos geopolíticos recentes minaram fundamentalmente a narrativa de "ouro" do ativo digital. A sua opinião sobre o episódio na Groenlândia sugere que o status do Bitcoin como um ativo de refúgio seguro pode ser mais vulnerável do que muitos participantes do mercado acreditam, provocando um novo debate sobre a verdadeira posição do mercado da criptomoeda em tempos de incerteza global.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
StakoorNeverSleeps
· 10h atrás
Mais uma vez, surgem argumentos de que "Bitcoin não é seguro"... Será que estão realmente a usar a geopolítica como um controlo remoto para o preço do Bitcoin?
Ver originalResponder0
GateUser-0717ab66
· 11h atrás
Está a voltar a falar mal do Bitcoin? Este argumento já me está a fazer calos nos ouvidos... Geopolítica = conceito de destruição do ouro? Não faz sentido na lógica, irmão
Ver originalResponder0
governance_lurker
· 01-19 22:26
Hum... Frank disse algo, mas ainda acho que ele subestimou a resiliência do btc. A questão de Groenlândia pode ser comparada a ativos na cadeia?
Ver originalResponder0
shadowy_supercoder
· 01-19 22:23
Hã? Mais uma vez essa história de "Bitcoin é o ouro digital"? Ri-me, a realidade é mesmo assim, dói.
Ver originalResponder0
DeFiCaffeinator
· 01-19 22:10
Mais um a dizer que o Bitcoin não é um ativo de proteção? Ri alto, nos momentos críticos ainda temos que contar com o velho ouro.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 01-19 22:06
Haha, os grandes nomes das finanças também começaram a questionar as propriedades de proteção contra riscos do BTC? Isto vai ficar interessante.
Ver originalResponder0
ChainDoctor
· 01-19 22:01
Ai, lá vem novamente... os grandes dizem que o Bitcoin não é um ativo de proteção, por que ainda não caiu?
O bilionário canadense de destaque Frank Giustra desafiou a narrativa tradicional em torno do Bitcoin, argumentando que os desenvolvimentos geopolíticos recentes minaram fundamentalmente a narrativa de "ouro" do ativo digital. A sua opinião sobre o episódio na Groenlândia sugere que o status do Bitcoin como um ativo de refúgio seguro pode ser mais vulnerável do que muitos participantes do mercado acreditam, provocando um novo debate sobre a verdadeira posição do mercado da criptomoeda em tempos de incerteza global.