Os custos iniciais de integração do sistema de autenticação de identidade são muito baixos, mas uma vez que se torna a base de todo o processo, desmantelá-lo e refazê-lo torna-se extremamente difícil.
O idOS_network está precisamente numa posição assim. Os negócios na cadeia envolvem a colocação de usuários na cadeia, gestão de permissões, verificações de conformidade, fluxo de dados — a autenticação de identidade entrelaçada, evoluindo gradualmente para a "parede mestra" de todo o ecossistema. Uma vez que assume esse papel, qualquer alteração pode afetar tudo, e qualquer substituição ou remoção desencadeará uma reação em cadeia.
Por isso, a escolha da infraestrutura Web3 é de extrema importância. Embora inicialmente pareça simples e direta, os custos de migração posteriores podem colocar todo o projeto em dificuldades.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ContractHunter
· 01-22 21:33
Isto é um típico "armadilha da dívida técnica", economiza-se um pouco no início, mas depois há que pagar dez vezes mais... o idOS_network agora equivale a se prender à autenticação de identidade.
Ver originalResponder0
LiquidationTherapist
· 01-22 19:47
Isto é o típico "um passo em falso leva a passos em falso", o sistema de autenticação de identidade é como construir um edifício, se a fundação não for bem feita, o resto será cheio de buracos.
Ver originalResponder0
FarmHopper
· 01-20 02:21
Concordo plenamente, escolher a infraestrutura errada é como cavar a própria cova, e quando chegar a hora, será tarde demais para se arrepender.
Ver originalResponder0
HashBrownies
· 01-19 21:57
Resumindo, apostar certo é infraestrutura, apostar errado é uma bomba-relógio
Ver originalResponder0
SmartContractWorker
· 01-19 21:57
Resumindo, o idOS está atualmente preso à sua própria arquitetura. No início, era rápido de desenvolver, agora tornou-se uma "parede de suporte", e não consegue mais ser alterado. Não é exatamente um exemplo clássico de dívida técnica.
Ver originalResponder0
OnchainHolmes
· 01-19 21:53
Isto não é o velho truque da dívida técnica, na fase inicial para facilitar, depois vira uma armadilha.
Ver originalResponder0
BearMarketBro
· 01-19 21:53
Isto é o típico "pântano da dívida técnica", ganhar velocidade inicialmente e acabar por perder tudo mais tarde
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 01-19 21:47
Esta é a verdadeira imagem da dívida técnica; escolher a infraestrutura errada é cavar a própria cova.
Os custos iniciais de integração do sistema de autenticação de identidade são muito baixos, mas uma vez que se torna a base de todo o processo, desmantelá-lo e refazê-lo torna-se extremamente difícil.
O idOS_network está precisamente numa posição assim. Os negócios na cadeia envolvem a colocação de usuários na cadeia, gestão de permissões, verificações de conformidade, fluxo de dados — a autenticação de identidade entrelaçada, evoluindo gradualmente para a "parede mestra" de todo o ecossistema. Uma vez que assume esse papel, qualquer alteração pode afetar tudo, e qualquer substituição ou remoção desencadeará uma reação em cadeia.
Por isso, a escolha da infraestrutura Web3 é de extrema importância. Embora inicialmente pareça simples e direta, os custos de migração posteriores podem colocar todo o projeto em dificuldades.