A indústria de criptomoedas já entrou na fase de competição racional, onde as diferenças entre as blockchains públicas não se limitam mais aos parâmetros técnicos, mas concentram-se gradualmente na capacidade de infraestrutura.
O desempenho do TRON nos últimos anos merece atenção. Custos de transação baixos, estabilidade na taxa de transferência da rede, mecanismos de operação previsíveis — esses indicadores aparentemente simples determinam se uma blockchain pode suportar atividades financeiras reais. Usuários e desenvolvedores escolhem quem, no final, consegue manter operações estáveis na cadeia.
O efeito de rede é realmente fundamental no ecossistema de blockchains públicas. Quanto mais aplicações se concentram, mais usuários participam, maior é a densidade de valor dessa cadeia. O TRON está continuamente fortalecendo sua posição nesse ciclo — com mais aplicações, maior liquidez, e quando novos projetos chegam, eles preferem escolher essa rede.
A longo prazo, uma infraestrutura estável e confiável é a base para a expansão do ecossistema. Aquelas blockchains que conseguem sustentar continuamente aplicações financeiras e de inovação na cadeia naturalmente se tornam foco de atenção de desenvolvedores e capitais. Essa vantagem competitiva não desaparece em curto prazo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DaoGovernanceOfficer
· 9h atrás
ngl, isto parece teatro de infraestrutura para mim. empiricamente falando, os efeitos de rede não acontecem simplesmente *por acaso*—eles requerem um alinhamento de incentivos sustentado, que a tron convenientemente ignora. onde estão os dados de governança? as métricas de descentralização dos validadores? dizer apenas "taxa de transferência estável" sem abordar a captura de votação ponderada por tokens não é exatamente rigoroso.
Ver originalResponder0
MemeEchoer
· 01-19 19:51
Para ser honesto, a combinação de golpes do Tron realmente funciona bem. Baixos custos + estabilidade, não subestime, é realmente a chave para a retenção do ecossistema. Aquelas blockchains que só elogiam os parâmetros técnicos, agora ninguém as usa mais.
Ver originalResponder0
hodl_therapist
· 01-19 19:50
Honestamente, a estabilidade do TRON ao longo destes anos realmente não há o que dizer, barato e fácil de usar é o caminho a seguir
---
Sobre o efeito de rede, não há erro na afirmação, quanto mais a ecologia se expande, mais aplicações aparecem, e naturalmente novos projetos se concentram lá
---
Infraestrutura? Não é só conseguir fazer funcionar, parâmetros extravagantes são inúteis
---
Como o TRON se recuperou? Apostando nesta consistência, é muito mais confiável do que algumas blockchains que prometem tudo e não entregam
---
Haha, fase de competição racional... na verdade, é o período de eliminação, quem consegue sobreviver são os realmente úteis
---
A profundidade de liquidez decide tudo, o TRON já percebeu isso há muito tempo
---
Chega de falar em tecnologia negra, no final, os usuários votam com os pés, e os dados do TRON estão aí para mostrar
Ver originalResponder0
FlashLoanLord
· 01-19 19:29
Para ser honesto, a infraestrutura realmente é uma força sólida, não dá para se gabar.
No entanto, essa estratégia do Tron não tem nada de novo, é apenas uma questão de usar taxas baixas para atrair usuários.
A indústria de criptomoedas já entrou na fase de competição racional, onde as diferenças entre as blockchains públicas não se limitam mais aos parâmetros técnicos, mas concentram-se gradualmente na capacidade de infraestrutura.
O desempenho do TRON nos últimos anos merece atenção. Custos de transação baixos, estabilidade na taxa de transferência da rede, mecanismos de operação previsíveis — esses indicadores aparentemente simples determinam se uma blockchain pode suportar atividades financeiras reais. Usuários e desenvolvedores escolhem quem, no final, consegue manter operações estáveis na cadeia.
O efeito de rede é realmente fundamental no ecossistema de blockchains públicas. Quanto mais aplicações se concentram, mais usuários participam, maior é a densidade de valor dessa cadeia. O TRON está continuamente fortalecendo sua posição nesse ciclo — com mais aplicações, maior liquidez, e quando novos projetos chegam, eles preferem escolher essa rede.
A longo prazo, uma infraestrutura estável e confiável é a base para a expansão do ecossistema. Aquelas blockchains que conseguem sustentar continuamente aplicações financeiras e de inovação na cadeia naturalmente se tornam foco de atenção de desenvolvedores e capitais. Essa vantagem competitiva não desaparece em curto prazo.