2026-01-19 13:38:00

O mundo dos investimentos nunca está sem confrontos de escolas de pensamento. Há quem defenda o "não é preciso ver tudo de uma vez" de Duan Yongping — previsões excessivas sobre o futuro muitas vezes são contraproducentes, é melhor seguir a tendência e ajustar gradualmente. Mas, por outro lado, Warren Buffett afirma categoricamente: "Se você não está disposto a manter uma ação por dez anos, nem pense em mantê-la por dez minutos." Estas são duas filosofias de investimento completamente diferentes. Uma enfatiza a iteração flexível, a outra, a crença de longo prazo. Entre ambas, existem outras escolas — alguns são especialistas em operações de curto prazo, outros preferem manter por longos períodos, há quem aposte em setores emergentes, e há quem defenda os valores tradicionais. Qual delas é superior? Talvez a resposta esteja em: entender a base lógica de cada conceito e, então, escolher de acordo com sua tolerância ao risco e seu ciclo de tempo. Seguir cegamente qualquer escola de pensamento é a decisão de investimento mais perigosa.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

13 Curtidas

Recompensa
13
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

FarmHopper

· 01-22 13:10

O método de Duan Yongping já o tentei, mas acabei sendo repetidamente ensinado pela tendência. Ainda assim, é preciso considerar a sua resistência mental, senão, por mais flexível que seja, não adianta.

Ver originalResponder0

RooftopReserver

· 01-22 11:38

行吧，说白了还是得看自己几斤几两。段永平那套在牛市能赚，巴菲特那套在熊市也能活着，关键咋不都学学？ --- 道理都懂，但真正能坚持十年的有几个...我反正波段炒了三年，现在开始后悔了。 --- 最扎心的不是选哪派，是选了以后行情反向走。这才是最考验心理的。 --- 看这文章感觉在说"适度就好"，但投资这事哪有人真的适度啊哈哈。 --- 段永平和巴菲特打起来我赌五块钱段的赢率更高，你们呢？ --- 一句话：没有完美的策略，只有不完美的执行力。我的就是太完美地亏钱。 --- 这篇讲得很对啊，就是没人能做到。我自己都是嘴上一套行动一套。

Responder0

WhaleStalker

· 01-21 03:36

Honestamente, a abordagem flexível de Duan Yongping na iteração inicial também me convenceu, mas acabei por comprar na alta e ser brutalmente castigado. Ainda assim, acho que a teoria dos dez anos de Buffett é mais confiável. Já chega de elogios, o mais importante é entender bem a sua capacidade de suportar riscos, caso contrário, por mais teorias incríveis que existam, serão inúteis. De qualquer forma, atualmente estou a manter alguns projetos com bons fundamentos a longo prazo, deixo as operações de swing trading para os jogadores profissionais. Depois de ver tantos estilos diferentes se confrontando, percebi que seguir cegamente a tendência é a verdadeira estratégia vencedora, esse conclusão foi bastante impactante. Entendo que a visão pessimista de Duan Yongping sobre previsões de curto prazo, mas também não se pode abandonar completamente a análise de tendências, certo? Seguir cegamente é realmente perigoso. Manter por dez anos? Primeiro, é preciso encontrar ativos que valha a pena manter por uma década, esse é o verdadeiro desafio.

Ver originalResponder0

HashRateHermit

· 01-19 14:08

Honestamente, eu prefiro esse método de段永平, ter ações por dez anos é muito desgastante para mim, quem consegue prever as mudanças rápidas do setor? Este artigo está razoável, mas a última frase "seguir a tendência cegamente" é realmente perigosa, na verdade o perigo real é não ter dinheiro para perder, haha. Minha lógica é seguir o ecossistema, não ser ganancioso nem manter tudo de cabeça para baixo, se o Bitcoin estiver estável, mantenho, se houver novas oportunidades na blockchain pública, troco, assim vivo bem. Quem defende a resposta padrão pode sair, não há uma resposta absoluta, o importante é saber o que você está apostando. Flexibilidade e fé não são opostos, o problema é que a maioria das pessoas nem é flexível nem tem fé, apenas age por instinto.

Ver originalResponder0

0xSleepDeprived

· 01-19 14:06

Falando sério, o método de Duan Yongping soa bem, mas eu, como um investidor iniciante e desajeitado, simplesmente não consigo manter o ritmo, no final acabo operando de forma aleatória seguindo a sensação. A teoria de Buffett de dez anos é ainda mais surreal, eu tenho dificuldade em manter por dez meses, quanto mais dez anos? Acorda. Na verdade, é uma aposta na sua compreensão do mercado, ninguém realmente domina o panorama completo. Seguir a tendência é o mais perigoso, os que mais sofreram cortes ao meu redor foram justamente esses. Usar seu próprio dinheiro para fazer experimentos, ver qual sistema funciona melhor para você, esse é o caminho. Quem acredita cegamente em investimentos, geralmente não tem um bom final.

Ver originalResponder0

LuckyBlindCat

· 01-19 14:05

Aquele método de Duan Yongping eu já não acredito há muito tempo, se fosse realmente flexível e iterativo, quem não estaria perdendo até duvidar da vida? Ainda assim, a frase de Buffett é a que mais dói — um investimento que não consegue segurar por dez anos, por que se preocupar tanto?

Ver originalResponder0

OnlyOnMainnet

· 01-19 13:58

哎呀，说得好听，还不是看自己有没有抗风险的子弹段永平那套在牛市能赚到，熊市就得挨揍，巴菲特的十年论听着舒服但你能坚持吗？最扎心的是——大多数人根本不知道自己属于哪一派 Web3里更绝了，今天梭哈新币，明天又说要价值投资，呵呵说到底还是得认清自己是赌徒还是投资者，别骗自己别整这么多理论了，问问自己亏50%还能睡着不

Responder0

RunWhenCut

· 01-19 13:54

A abordagem de段永平 eu já experimentei, e o resultado foi que as taxas de transação frequentes comeram mais da metade dos lucros, ainda assim, a manutenção de uma posição de dez anos do Buffett é mais curativa. Na verdade, quem realmente ganha dinheiro são aqueles que não escolhem um estilo fixo, mas ajustam-se de forma flexível de acordo com o mercado. Apoiar cegamente uma única estratégia é o caminho mais fácil para se tornar um peixe pequeno. No começo, tinha uma posição cheia em um novo setor, depois mudei para investimento em valor, e agora eu tenho duas palavras —随缘. Resumindo, é ter autoconhecimento, entender quanto você pode perder, quanto tempo pode esperar, e não se deixar enganar pelos mestres. Já tentei de tudo: operações de curto prazo, manter posições por longos períodos, e descobri que o que mais combina comigo é comprar e vender de forma aleatória. Afinal, se no longo prazo nem mesmo consigo superar o índice, isso é absurdo.

Ver originalResponder0