2026-01-19 10:26:40

Falando sobre os nós de armazenamento do protocolo Walrus, realmente é preciso fazer uma análise. Com base nos dados atuais, um nó de tamanho médio (armazenando 100TB de dados úteis) gera uma receita anual de armazenamento aproximadamente entre 5000 e 15000 $WAL. Parece uma boa oportunidade, mas o problema surge — os custos fixos anuais de hardware e manutenção de banda podem chegar a dezenas de milhares de dólares.

A verdadeira questão de negócio está aqui: a recompensa de staking do nó mais a receita de armazenamento podem cobrir continuamente os custos e ainda gerar lucro? Isso depende diretamente do crescimento do uso da rede.

Onde estão os riscos? Se a taxa de crescimento da oferta de capacidade de armazenamento superar a demanda real de uso de dados, o lucro de um único nó será diluído, e ninguém poderá monopolizar a fatia do bolo. Portanto, monitorar um indicador é fundamental — a taxa de crescimento entre a demanda de armazenamento e a oferta. Essa métrica pode refletir diretamente se o ecossistema dos nós está saudável e qual é a demanda básica por WAL.

Acredito que, a nível de protocolo, seja necessário ajustar finamente os parâmetros de incentivo para evitar uma entrada massiva de nós que possa gerar uma competição destrutiva. Especialmente, é importante proteger o retorno razoável dos construtores iniciais, que é a base para a estabilidade da rede. Uma vez que o mecanismo de incentivo colapsa, será muito difícil consertar posteriormente.

WAL-4,02%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

15 Curtidas

Recompensa
15
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

LoneValidator

· 4h atrás

Resumindo, é um nó sem saída causado pelo desequilíbrio entre oferta e procura. Quanto mais nós houver, mais os lucros serão diluídos até se tornarem insignificantes. Esta rodada vai depender se o uso do WAL consegue acompanhar, caso contrário, será uma operação de perder dinheiro.

Ver originalResponder0

MidnightMEVeater

· 01-20 00:37

Mais uma história de "parece bom, mas na verdade é uma armadilha", uma típica ilusão de arbitragem de meia-noite. Uma vez que a oferta ultrapassa a demanda, os nós terão que se eliminar mutuamente, e ninguém conseguirá pegar o pedaço do bolo — isso não é o prelúdio do paraíso dos robôs. Se o mecanismo de incentivo realmente colapsar, não há como consertar, como uma guerra de gas que não tem volta. A proteção dos primeiros construtores parece muito acolhedora, na prática?呵.

Ver originalResponder0

OnchainHolmes

· 01-19 10:56

5000-15000 $WAL soa bem, mas o custo de hardware de dezenas de milhares de dólares diluído, este negócio na verdade não é assim tão bom... Na minha opinião, tudo depende se a rede consegue acompanhar, caso contrário será apenas uma história de um nó inacabado.

Ver originalResponder0

ChainWallflower

· 01-19 10:56

Mais uma vez, uma atividade em que o custo é maior que o benefício, é verdade.

Ver originalResponder0

ShibaSunglasses

· 01-19 10:55

Ouça, já estou farto desta história de excesso de oferta, vai começar tudo de novo?

Ver originalResponder0

MEVSandwichMaker

· 01-19 10:51

Ouça, assim que se calcula o custo, já se vê que não compensa, mais de 5000 de receita contra milhares de custos de manutenção de hardware, esse negócio não é tão fácil assim Ganhar ou não depende totalmente se a rede realmente vai pegar fogo, caso contrário, o acúmulo de nós será um caminho sem saída

Ver originalResponder0

MrRightClick

· 01-19 10:39

Parece bastante bom, mas na verdade, quando começar a correr, vai ser uma armadilha. No dia em que a oferta explodir, essa renda desaparece de repente.

Ver originalResponder0