2026-01-19 08:28:02

Quando avaliações falsas se tornam uma arma: Como extorsionistas usam a credibilidade da plataforma como arma

O Google Maps está afogado em avaliações fabricadas. Os golpistas inundam negócios com avaliações falsas—algumas elogiosas, outras brutais—depois exigem pagamento pela "remoção". É uma extorsão 2.0.

A ironia? Plataformas tradicionais dependem inteiramente de moderação centralizada para combater isso. Elas sinalizam conteúdo, removem bots, aplicam banimentos. Repetir e repetir. No entanto, o problema persiste porque a estrutura de incentivos está fundamentalmente quebrada.

É exatamente por isso que sistemas de reputação descentralizados são importantes. Em plataformas baseadas em blockchain, o histórico de avaliações torna-se imutável e verificável. Você não pode simplesmente excluir feedback inconveniente. Mecanismos de staking tornam a extorsão economicamente irracional—os avaliadores arriscam seu colateral se forem pegos mentindo.

Google, Yelp e plataformas similares enfrentam uma escolha difícil: Investir massivamente em moderação por IA (que sempre fica atrasada), ou redesenhar a confiança do zero. As empresas que pagam resgate não procuram mais soluções paliativas.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

8 Curtidas

Recompensa
8
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

UncommonNPC

· 19h atrás

ngl O sistema de proteção do Google Maps é apenas uma fachada, deletar avaliações todos os dias ainda é um remendo que não resolve a raiz do problema... Blockchain é o caminho certo mesmo. --- Proteção de taxas 2.0 hahaha, o mercado negro da internet é expert em truques... O modelo de moderação das plataformas centralizadas já devia ter sido abandonado há muito tempo. --- Por que ainda esperar pela resposta do Google? O sistema de reputação descentralizado já devia estar amplamente difundido, assim ninguém teria coragem de escrever besteiras. --- De verdade, quando o mecanismo de staking for implementado, esses golpistas vão ficar sem saída, as restrições econômicas sempre funcionam melhor do que qualquer outra coisa. --- Caramba, as empresas já estão tão exploradas que ficaram insensíveis, só lhes resta se autoajudar migrando para plataformas Web3. --- Identidades virtuais podem ser trocadas à vontade, mas garantias de garantia não resistem... Essa é a principal diferença no design. --- Ainda que gigantes como o Google invistam em moderação por IA, é como tentar tapar buracos com tijolos, não conseguem entender a fundo.

Ver originalResponder0

WalletInspector

· 01-19 08:58

Isto é o problema comum das plataformas centralizadas, investir mais dinheiro em moderação é como jogar whack-a-mole... Esta abordagem de blockchain realmente deve ser considerada seriamente --- Extorsão por comentários falsos... Google desta vez precisa pensar em como se livrar deste problema, a revisão por IA não consegue acompanhar --- Haha, taxa de proteção 2.0, ri muito, esse truque deveria ter sido encerrado pelo mecanismo imutável na blockchain --- A última frase tocou, quem ainda quer um band-aid, precisa mudar a lógica fundamental --- Histórico de revisões imutável é realmente a solução, muito mais confiável do que o sistema centralizado de exclusão do Google... --- Sistema de integridade baseado em stake, na verdade, é fazer os golpistas não poderem pagar, isso é tratar a raiz do problema --- Plataformas centralizadas sempre entram em um ciclo vicioso, é hora do Web3 entrar em cena

Ver originalResponder0

BlockTalk

· 01-19 08:58

A moderação nesta plataforma centralizada na verdade é apenas um remendo, não resolve a raiz do problema, jogar dinheiro em IA também não salva. --- Pronto, o Google continua fingindo que não vê, afinal as multas também não doem muito. --- Sistema de reputação em blockchain parece uma boa ideia, mas na prática, quão difícil é de implementar... --- Mais extorsão e scam, realmente fizeram do Web2 uma verdadeira confusão. --- O mecanismo de stake é realmente forte, o custo de fazer mal é simplesmente dobrado, essa é a verdadeira dissuasão. --- Falando sério, aqueles pequenos comerciantes que estão sendo extorquidos já deveriam ter migrado para a blockchain, senão ficarão sempre sendo explorados. --- Google e Yelp ou investem em IA ou usam Web3, não há terceira alternativa. --- Histórico de avaliações imutável soa bem, mas quem garante que os dados iniciais não serão contaminados... --- Proteção de racket 2.0, é como se o esquema de máfia fosse trazido para a internet. --- O modelo de confiança de plataformas centralizadas já está completamente podre, sem mudar a arquitetura, não há salvação.

Ver originalResponder0

StakoorNeverSleeps

· 01-19 08:53

ngl o sistema do Google Maps já devia ter colapsado há muito tempo, só agora é que percebes? --- Confio na blockchain, mas a realidade é que a maioria das pessoas nem sequer vai usar... --- Haha, cómico, a moderação de IA está sempre a remendar, nunca resolve a raiz do problema --- O método de extorsão foi atualizado, isto não é o crime organizado na era da internet? --- Ouvir falar de descentralização soa bem, mas quem garante que esses validadores não são cúmplices? --- O verdadeiro problema é que as plataformas preferem ser exploradas do que mudar, é uma questão de custos --- Os pequenos comerciantes estão mesmo a passar por dificuldades, uma simples avaliação falsa pode ser usada para extorquir, que coisa é essa? --- Os projetos Web3 continuam a falar nisso, mas ainda não vi uma alternativa que consiga derrotar o gmap --- As plataformas centralizadas já estão cansadas de consertar, afinal, o tráfego continua o mesmo

Ver originalResponder0

RektRecorder

· 01-19 08:50

Google Maps那堆假评论真的离谱，现在连勒索都玩明白了 --- 中心化平台天天删删删，问题还是没解决，醒醒吧各位 --- 链上不可篡改这个逻辑确实绝啊，终于有人说出来了 --- Google e Yelp continuem a investir em IA, afinal os problemas nunca vão ser resolvidos haha --- Espera aí, isso não é a versão online da máfia que cobra proteção, troca a casca mas não muda a essência --- O mecanismo de staking no mundo das criptomoedas realmente consegue restringir os que querem enrolar, nisso eu concordo --- Mas a maioria dos comerciantes ainda precisa pagar religiosamente, quando é que vamos realmente virar o jogo --- Descentralização parece ótimo, mas na prática ainda vai levar anos para se concretizar --- Parece que o modelo de plataforma é fundamentalmente ruim, é preciso reconstruir

Ver originalResponder0

DisillusiionOracle

· 01-19 08:49

Mesmo, aquelas avaliações falsas do Google Maps já deviam ter sido resolvidas há muito tempo, parecem uma máfia de proteção... --- A governança centralizada de hoje em dia é como jogar whac-a-mole, não resolve o problema de fundo --- Sistema de reputação em blockchain parece uma boa ideia, mas será que realmente pode ser implementado... --- Ridículo, grandes plataformas ou gastam dinheiro com IA ou são forçadas a reconstruir, não há terceira opção --- É por isso que eu confio na descentralização, um livro-razão imutável não consegue enganar ninguém --- Extorsão virou um modelo de negócio, é absurdo --- O mecanismo de stake corta diretamente os incentivos econômicos para mentir, essa é a verdadeira solução --- O Google precisa acordar, limpar conteúdo lixo não é suficiente, é preciso mudar as regras do jogo --- Cada vez mais comerciantes estão sendo extorquidos, as plataformas lucram com anúncios, quem se importa? --- A transparência na blockchain é realmente uma arma poderosa, mais eficaz do que qualquer moderação por IA --- Soluções paliativas precisam ser substituídas, problemas sistêmicos exigem soluções sistêmicas

Ver originalResponder0

HashBard

· 01-19 08:30

não, a verdadeira reviravolta é que a equipa de moderação do Google está basicamente a jogar ao mole-mole enquanto a máfia faz uma operação mais eficiente... o que diz tudo sobre o alinhamento de incentivos lol

Ver originalResponder0