【链文】Recentes opiniões do cofundador do Ethereum, Vitalik, sugerem que o desenvolvimento do DAO parece estar a desviar-se do caminho. Atualmente, a estratégia mais utilizada, “votação por tokens para gerir o tesouro”, basicamente é ineficiente, facilmente manipulável e não consegue resolver os velhos problemas da natureza humana.
No entanto, ele acredita que o mecanismo do DAO em si ainda é necessário, especialmente nas áreas de design de oráculos, arbitragem de disputas na cadeia, incubação de novos projetos e operações a longo prazo. O ponto-chave é como otimizá-lo.
Vitalik apresentou alguns focos principais: primeiro, usar tecnologia ZK para proteger a privacidade; segundo, introduzir IA para aliviar a fadiga de governança. Mas o mais importante é que ele vê a plataforma de comunicação como um componente crucial na pilha do DAO. Ele apela para que o objetivo principal na construção da governança do DAO no futuro seja colocar a “camada de comunicação” e as “ferramentas de consenso” em primeiro lugar, ao invés de focar apenas no mecanismo de votação. Essa abordagem é bastante interessante; ao melhorar a comunicação, talvez seja possível transformar o DAO na verdadeira forma de governança descentralizada.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SeasonedInvestor
· 20m atrás
As votações de tokens realmente deixam a desejar, estou farto delas há muito tempo, parece que o Vitalik finalmente disse algo sobre isso
Ver originalResponder0
OnChainArchaeologist
· 01-20 18:47
A votação de tokens realmente acabou por ser um pouco decepcionante, apenas uma mudança de roupagem para o domínio aristocrático... No entanto, a abordagem de camada de comunicação do Vitalik é interessante, parece ter identificado um ponto crucial.
Ver originalResponder0
NFTArchaeologist
· 01-19 08:02
A votação de tokens realmente é fraca, como é que ainda há tantos projetos investindo dinheiro nisso?
Ver originalResponder0
rug_connoisseur
· 01-19 07:56
A votação de tokens é mesmo uma grande piada, só serve para ser massacrada pelos whales. Vitalik tem razão, primeiro é preciso melhorar a camada de comunicação.
Ver originalResponder0
DAOTruant
· 01-19 07:45
A votação de tokens já está completamente abandonada, é só um jogo de baleias se cortando mutuamente... Vitalik está certo, a camada de comunicação é a chave, sem assimetria de informação, como alcançar consenso? Se isso realmente for implementado, a DAO poderá prosperar.
Ver originalResponder0
consensus_whisperer
· 01-19 07:35
A votação de tokens já devia ter mudado há muito tempo, não está errado em dizer isso. É que agora ainda estamos a competir pelo mecanismo de votação, o verdadeiro entrave é o custo de comunicação.
Dilemas e Perspectivas na Governança DAO: De Votações por Token à Construção da Camada de Comunicação
【链文】Recentes opiniões do cofundador do Ethereum, Vitalik, sugerem que o desenvolvimento do DAO parece estar a desviar-se do caminho. Atualmente, a estratégia mais utilizada, “votação por tokens para gerir o tesouro”, basicamente é ineficiente, facilmente manipulável e não consegue resolver os velhos problemas da natureza humana.
No entanto, ele acredita que o mecanismo do DAO em si ainda é necessário, especialmente nas áreas de design de oráculos, arbitragem de disputas na cadeia, incubação de novos projetos e operações a longo prazo. O ponto-chave é como otimizá-lo.
Vitalik apresentou alguns focos principais: primeiro, usar tecnologia ZK para proteger a privacidade; segundo, introduzir IA para aliviar a fadiga de governança. Mas o mais importante é que ele vê a plataforma de comunicação como um componente crucial na pilha do DAO. Ele apela para que o objetivo principal na construção da governança do DAO no futuro seja colocar a “camada de comunicação” e as “ferramentas de consenso” em primeiro lugar, ao invés de focar apenas no mecanismo de votação. Essa abordagem é bastante interessante; ao melhorar a comunicação, talvez seja possível transformar o DAO na verdadeira forma de governança descentralizada.