2026-01-19 07:21:55

Vamos falar um pouco sobre minhas ideias a respeito deste tema.

O teto de desempenho dos Rollups na Ethereum pode ser difícil de superar pelo Solana, pois isso segue o triângulo impossível das blockchains — descentralização, segurança e alto desempenho, sendo difícil alcançar os três ao mesmo tempo. Mas há um detalhe interessante aqui: o Solana realmente não se compara à cadeia principal da Ethereum, nem aos Rollups que dependem da Ethereum como camada de disponibilidade de dados (DA) e liquidação (como alguns Layer2 baseados na Ethereum), mas sim às soluções L2 que optam por uma camada de DA de terceiros.

No que diz respeito ao desempenho, assim que a Ethereum L2 abandona a dependência de DA da L1 e passa a usar uma solução de disponibilidade de dados independente (como a Celestia, uma camada de DA especializada), os indicadores de desempenho podem aumentar em um nível de ordem de grandeza. O ponto-chave está na escolha da arquitetura — nem todas as soluções de escalabilidade seguem o mesmo caminho.

ETH-4,58%

SOL-3,2%

TIA-3,14%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

16 Curtidas

Recompensa
16
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

GamefiHarvester

· 01-20 10:41

Não é bem assim, será que os dados de desempenho do Solana realmente podem ser confiáveis? Quando a rede cai, a verdadeira face aparece, esse é o ponto crucial, não é?

Ver originalResponder0

StablecoinGuardian

· 01-19 18:02

A teoria do triângulo impossível já foi bastante discutida, o mais importante é quem consegue fazer o DA independente funcionar de forma fluida primeiro.

Ver originalResponder0

BearMarketMonk

· 01-19 07:51

Mais uma vez, essa narrativa de "trocar de DA para decolar"... parece fácil de falar, mas o verdadeiro problema nunca está na pilha tecnológica, está em quem você confia. Celestia pode ou não fazer sucesso, no final das contas, tudo depende do sentimento do mercado e se ele aceita ou não. É apenas a repetição da história, sempre há alguém tentando escapar do triângulo impossível através de inovação na arquitetura, e qual é o resultado? Desempenho troca por segurança, segurança troca por descentralização. Este jogo gira e gira, mas no final, não há como escapar.

Ver originalResponder0

tx_or_didn't_happen

· 01-19 07:44

Não me venhas com o triângulo impossível, já há alguém que o quebrou há muito tempo, só depende de quem realmente se atreve a fazê-lo

Ver originalResponder0

SelfMadeRuggee

· 01-19 07:44

Hmm, esta análise é bastante boa, o ponto-chave é que a escolha da camada DA realmente pode mudar as regras do jogo, mas para ser honesto, o sistema da Solana também não é completamente estável, o risco é transferido para os validadores.

Ver originalResponder0

RugResistant

· 01-19 07:35

não espere, então toda a gente tem estado a comparar maçãs com laranjas o tempo todo? eth l2s acorrentados ao l1 da vs solana só... a fazer o seu próprio caminho. essa é na verdade a verdadeira bandeira vermelha de que ninguém fala — bloqueio de dependência arquitetural. o caminho da celestia é diferente, mas na verdade, quantos projetos realmente auditam os seus cenários de fallback do da? vetor potencial de exploração ali, a maioria das equipas a dormir nesse detalhe.

Ver originalResponder0

CountdownToBroke

· 01-19 07:22

Aquela questão da Solana acaba por não conseguir evitar o problema da descentralização, a probabilidade de problemas aumenta à medida que aumentam o desempenho, risos

Ver originalResponder0