Sobre algumas dúvidas relacionadas ao mecanismo de pontos de convite de determinado projeto. O total do pool de pontos divulgado oficialmente é de 50.000 pontos, mas os três primeiros lugares já ocupam 6.000 pontos, e a proporção de distribuição de pontos para as posições restantes realmente parece bastante desequilibrada. O que preocupa ainda mais é que, de acordo com o feedback da comunidade, os pontos de convite podem compartilhar um pool de liquidez com os pontos de negociação, uma lógica de design que parece um pouco suspeita. Recomenda-se que todos observem por um tempo, aguardando a divulgação oficial das regras de pontos de negociação antes de tomar uma decisão. Especialmente para aqueles que desejam fazer saques, podem primeiro resgatar as recompensas de convite e depois avaliar a situação real dos pontos de negociação posteriormente. Afinal, a transparência e a justiça das atividades de pontos estão diretamente relacionadas aos ganhos reais dos participantes.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 9
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
WagmiOrRektvip
· 01-22 03:09
Primeiros três ganham 6000? Essa proporção é a sério haha --- Mais uma grande jogada de pontos, aquele esquema do pool de compartilhamento realmente não consigo suportar --- Vou cumprir primeiro o convite, aposto cinco cêntimos que essa é a melhor escolha --- Transparência? Nesta comunidade é só uma piada --- Espera aí, o pool total de 50 mil pontos, os três primeiros já comeram 12%? Quem foi que criou essa coisa doida --- Só quero saber quanto de água ainda resta nesse pool de recompensas --- Tática típica dos projetos, primeiro tiram o dinheiro dos inteligentes e depois falam --- Em vez de esperar pelas regras, é melhor propor agora, afinal, cedo ou tarde vão levar uma surra --- Minha intuição diz que essa história é bem profunda --- Essa lógica de design, colocada em qualquer blockchain, tem o mesmo sabor
Ver originalResponder0
MultiSigFailMastervip
· 01-21 21:56
Mais uma vez esse esquema, os três primeiros comem a carne e os demais tomam a sopa, um esquema típico de cortar o cebolinho.
Ver originalResponder0
WenMoonvip
· 01-20 23:02
Os três primeiros ganham 6000 pontos? Essa proporção é absurda, amigo, dá mesmo uma sensação de caixa preta...
Ver originalResponder0
YieldChaservip
· 01-19 18:56
6000 pontos foram consumidos pelos três primeiros? Isso é um design absurdo
Ver originalResponder0
ImaginaryWhalevip
· 01-19 06:57
Mais uma tática de cortar os lucros com pontos, os três primeiros comem a carne e nós tomamos a sopa
Ver originalResponder0
MysteriousZhangvip
· 01-19 06:55
Mais uma vez esse esquema... Os três primeiros comem carne, os demais só podem beber sopa.
Ver originalResponder0
BrokenYieldvip
· 01-19 06:52
ngl esta matriz de distribuição grita por uma crise de liquidez à espera de acontecer... os 3 principais acumuladores com 12% do pool? isso não é tokenomics, é concentração de riqueza a steroids. e toda a questão do pool de resgate compartilhado? jogada clássica de vulnerabilidade do protocolo. já vi esse padrão exato antes de cada colapso. saque as recompensas de indicação primeiro, deixe os incentivos de negociação se resolverem na destruição.
Ver originalResponder0
RektDetectivevip
· 01-19 06:48
Mais uma vez esse esquema, os três primeiros comem a carne e o resto bebe sopa, um design típico de cortar cebolinha.
Ver originalResponder0
NFTregrettervip
· 01-19 06:35
Os três primeiros levam 6000? Isto é um cálculo demasiado absurdo, as restantes pessoas vão ficar a beber vento do noroeste.
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)