O design de protocolos muitas vezes fica preso na armadilha do excesso de funcionalidades. Os desenvolvedores continuam a adicionar camadas, novos mecanismos e complexidade—pensando que isso torna o sistema mais capaz. O que realmente faz é multiplicar a superfície de ataque e sobrecarregar o modelo de confiança.
Menos é mais na arquitetura de blockchain. Um protocolo enxuto e bem elaborado resiste melhor ao escrutínio do que um cheio de funcionalidades, repleto de casos extremos e interdependências. Cada linha de código que você adiciona é uma potencial vulnerabilidade. Cada mecanismo aumenta as suposições que os utilizadores precisam fazer.
Os protocolos mais fortes não são aqueles que fazem tudo. São aqueles que fazem o essencial de forma clara. Isso vale a pena lembrar enquanto redes de camada um e soluções de camada dois continuam a evoluir.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SorryRugPulled
· 57m atrás
Menos é mais, já estamos cansados de ouvir isso, mas realmente é a verdade.
Ver originalResponder0
GateUser-4745f9ce
· 15h atrás
Esta frase está absolutamente certa, agora há um monte de projetos que só pensam em acumular funcionalidades, e como resultado, vulnerabilidades surgem uma após a outra.
Ver originalResponder0
not_your_keys
· 01-18 21:12
Esta frase é muito certa. Ver demasiados projetos torna-se excessivamente pesado, e no final acabam por colapsar rapidamente.
Ver originalResponder0
BridgeNomad
· 01-18 21:11
ngl isto tem um impacto diferente depois de assistir a três grandes exploits de pontes acontecerem porque alguém achou que "mais uma otimização" era uma boa ideia. vi os relatórios finais, as revisões de código... todas as vezes é a mesma história—complexidade mata.
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 01-18 21:11
A acumulação de funcionalidades só traz complicações, mesmo assim
Ver originalResponder0
BearMarketBard
· 01-18 21:09
Esta frase está absolutamente correta, os projetos atuais realmente acumulam funcionalidades de forma impressionante.
Ver originalResponder0
RugPullAlertBot
· 01-18 20:50
Mesmo, acumular funcionalidades é procurar a morte, já vi muitos projetos falharem por causa disso
O design de protocolos muitas vezes fica preso na armadilha do excesso de funcionalidades. Os desenvolvedores continuam a adicionar camadas, novos mecanismos e complexidade—pensando que isso torna o sistema mais capaz. O que realmente faz é multiplicar a superfície de ataque e sobrecarregar o modelo de confiança.
Menos é mais na arquitetura de blockchain. Um protocolo enxuto e bem elaborado resiste melhor ao escrutínio do que um cheio de funcionalidades, repleto de casos extremos e interdependências. Cada linha de código que você adiciona é uma potencial vulnerabilidade. Cada mecanismo aumenta as suposições que os utilizadores precisam fazer.
Os protocolos mais fortes não são aqueles que fazem tudo. São aqueles que fazem o essencial de forma clara. Isso vale a pena lembrar enquanto redes de camada um e soluções de camada dois continuam a evoluir.