2026-01-18 16:37:59

O problema da narrativa cripto é mais profundo do que a maioria percebe. Projetos obcecados com certas palavras da moda—meta isto, runner aquilo, dev tudo—estão na verdade a atirar-se a si próprios nos pés. Se estás a sério sobre atrair adoção mainstream e construtores genuínos, abandona a linguagem cansada. Nomes claros e diretos refletem um ecossistema maduro. Pensa bem: investirias em algo que parece estar a esforçar-se demasiado para parecer trendy? Os projetos que ganham a longo prazo são aqueles que deixam a sua utilidade falar por si, em vez de se esconderem por trás de discursos de marketing. Tirando o ruído, o que fica é credibilidade.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

17 Curtidas

Recompensa
17
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

LootboxPhobia

· 01-21 14:31

ngl, estes projetos realmente estão a atirar pedras ao próprio pé, todos os dias a falar de meta e mais meta, já cansa ouvir. Ainda assim, quem faz produtos de forma sólida é mais confiável.

Ver originalResponder0

WagmiWarrior

· 01-20 09:32

Concordo, aqueles projetos que apenas acumulam buzzwords são realmente feios Espera, falar de utilidade é fácil, mas como embalar para que os novatos entendam? Alguns nomes de projetos, realmente não quero tocar neles

Ver originalResponder0

NFTregretter

· 01-20 05:59

nah mesmo, estes projetos que insistem em usar essas palavras vazias são realmente burros Concordo, um monte de clichês como "meta" e "runner", quem diabos vai acreditar nisso Estou farto desse esquema, só quero ver coisas concretas Hoje em dia, ainda promovendo conceitos, basicamente não há esperança Não se preocupe, daqui a dois anos já estarão acordados, marketing lixo no final das contas não sustenta

Ver originalResponder0

ImaginaryWhale

· 01-18 17:06

Falando sério, uma pilha de projetos realmente tem nomes de nível idiota. Algo como meta, só de ouvir dá vontade de vomitar --- Se você se dedica tanto a escolher nomes, por que não simplesmente escrever "sou muito ruim" na testa? --- Honestamente, estou cansado de todo projeto tentar parecer o próximo unicórnio de bilhões de dólares... Ser honesto e fazer algo de verdade já basta --- Projetos realmente valiosos nem precisam dessa conversa de marketing, eles se comunicam por si próprios --- É por isso que algumas moedas ficam dois anos no mesmo lugar, só mudando de nome

Ver originalResponder0

Token_Sherpa

· 01-18 17:05

ngl isto tem um impacto diferente. Tenho assistido a projetos a implodir porque pensaram que a tokenómica poderia ser disfarçada pelos "buzzwords de vitalidade do ecossistema"... aviso: não pode. a utilidade realmente tem que existir

Ver originalResponder0

down_only_larry

· 01-18 16:53

nah真的，那些 projetos precisam mesmo de um nome super elaborado para sobreviver, é isso? Engraçado utility é que manda, o nome nem faz diferença, ninguém liga Bem dito, essa história de marketing e embalagem já deu o que tinha que dar Ao ouvir você falar assim, lembrei de quanto já fui enganado por essas buzzwords... cansaço Projetos maduros nem precisam dessa história toda, qualquer nome serve e ainda assim fazem sucesso

Ver originalResponder0

MevWhisperer

· 01-18 16:46

Mesmo assim, palavras como meta têm sido usadas de forma excessiva, o que causa repulsa. Projetos com nomes simples realmente são mais fáceis de confiar

Ver originalResponder0

MrRightClick

· 01-18 16:46

Para ser honesto, aqueles projetos cheios de "meta" e "runner" realmente deixam a desejar. Os que realmente têm força já estão ganhando dinheiro em silêncio, ainda precisam fazer tanta coisa assim?

Ver originalResponder0