2026-01-18 16:25:11

Já se perguntou como é realmente um portefólio global verdadeiramente equilibrado? As alocações tradicionais normalmente incluem ouro em torno de 12% das participações, atuando como aquela proteção clássica contra a inflação. Mas aqui é que chama a atenção—a criptomoeda ainda representa cerca de 1,2% na maioria dos portefólios institucionais. Essa diferença conta uma história sobre onde estamos no ciclo de adoção. Seja por sub-representação estrutural ou por uma gestão de risco prudente, isso realmente depende da sua visão sobre onde os ativos digitais se encaixam na preservação de riqueza a longo prazo. Os números sugerem que a penetração da crypto nas alocações mainstream ainda está nos estágios iniciais.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

13 Curtidas

Recompensa
13
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

TokenStorm

· 3h atrás

1.2% este número realmente parece irónico, o ouro tem 12% e nós apenas 1.2%, essa diferença é mesmo porque as instituições ainda não decidiram se vão apostar tudo[cabeça de cachorro] --- Resumindo, as instituições estão a apostar, a apostar que nós, os investidores individuais, vamos conseguir fazer o preço da moeda subir para que eles tenham motivo para aumentar as posições --- Fase inicial? Acho que as instituições estão à espera de um preço suficientemente baixo para construir posições discretamente, e quando a penetração atingir 5%, já nos terão levado a uma colheita limpa --- Vamos fazer uma análise histórica: cada vez que a taxa de adoção sobe de 1% para 10%, os lucros de quem entrou dois meses antes ultrapassaram os 400%, mas não dá para garantir que possamos repetir isso desta vez --- O fator de risco está aí, uma subponderação de 1.2% é essencialmente o medo das instituições em relação à volatilidade, não podemos culpá-las --- Então, a questão agora é se estamos a chegar demasiado cedo ou se eles estão demasiado conservadores? Os dados na blockchain mostram que as baleias estão a ficar um pouco agitadas recentemente

Ver originalResponder0

DeFiAlchemist

· 9h atrás

*ajusta instrumentos alquímicos* honestamente, aquela figura de 1,2% é diferente quando percebes que o ouro tem acumulado 12% durante séculos... o ciclo de transmutação ainda está na sua infância, mas o potencial de otimização de rendimento? absolutamente inexplorado. as instituições basicamente estão sentadas numa pedra filosofal que ainda não decifraram, a sério mesmo

Ver originalResponder0

HodlTheDoor

· 17h atrás

ngl, este número de 1.2% é realmente absurdo, as instituições ainda estão a fazer de conta que não percebem

Ver originalResponder0

RumbleValidator

· 01-18 16:52

1.2% vs 12%，este diferencial de dados é um espelho do estado atual de toda a indústria. As instituições ainda estão a observar, mas a lógica subjacente já foi quebrada — a eficiência na validação de ativos é que é o verdadeiro trunfo, não a escala.

Ver originalResponder0

MevShadowranger

· 01-18 16:52

1.2% este número é demasiado doloroso, as instituições ainda não entenderam completamente o valor do btc

Ver originalResponder0

BoredRiceBall

· 01-18 16:51

1.2% esse número realmente faz rir, as instituições são tão conservadoras, tarde ou cedo vão se arrepender

Ver originalResponder0

ForkLibertarian

· 01-18 16:51

1.2%？Rir, as instituições ainda são demasiado conservadoras, só quando o grande dinheiro entrar de vez é que seremos os verdadeiros vencedores

Ver originalResponder0

SatoshiHeir

· 01-18 16:48

É importante salientar que o número de 1.2% é por si só uma oportunidade de refutação. Os dados on-chain mostram que os verdadeiros players institucionais já estão muito além dessa proporção, sendo o restante apenas gestão de ativos tradicional que ainda pensa em moeda fiduciária. É evidente que o termo "early" (prévio) justamente demonstra o quão ignorantes são a maioria das pessoas.

Ver originalResponder0

TokenomicsTherapist

· 01-18 16:42

1.2% Haha esta diferença é enorme, o ouro representa 12% e nós apenas 1.2%, realmente estamos subestimados ao máximo

Ver originalResponder0

Ver projetos