2026-01-18 05:33:49

O cofundador da Solana, Toly, falou recentemente sobre a necessidade de evolução dos protocolos. Ele acredita que qualquer blockchain que pare de iterar está fadada à autodestruição. Isso cria um diálogo interessante com a visão do fundador do Ethereum, Vitalik, sobre o "walkaway test" — o qual enfatiza que o protocolo deve ser suficientemente independente e estável.

A principal posição de Toly é: a Solana não deve estar vinculada a nenhuma equipe ou indivíduo específico, devendo manter a capacidade de evoluir continuamente. Mas essa evolução não deve ser cega — ela deve apontar para problemas reais. Por exemplo, gargalos de desempenho enfrentados pelos desenvolvedores, pontos dolorosos na experiência do usuário; esses são motivos legítimos para impulsionar atualizações no protocolo. E não simplesmente atender às diversas vozes do mercado.

Isso reflete uma tensão central no desenvolvimento de blockchains: como manter estabilidade e independência enquanto se adapta continuamente às necessidades de um ecossistema em mudança. As opiniões dos dois líderes têm focos diferentes, mas apontam na mesma direção — a sustentabilidade do protocolo.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

21 Curtidas

Recompensa
21
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

NFTHoarder

· 01-20 14:42

Agora acho que a fala do Toly foi realmente dura, sem iteração é esperar a morte, parece bastante absoluto, mas também não está errado O teste walkaway do Vitalik soa muito calmo, parece que ambos estão falando da mesma coisa, só que de perspectivas diferentes A promessa de "apontar para problemas reais" foi apenas uma atualização, mas agora no ecossistema há muitas melhorias feitas para aumentar a popularidade, como controlar isso? Tem que admitir a ambição do Toly, não quer que uma pessoa prenda o futuro da Solana, essa abordagem é muito mais confiável do que algumas outras blockchains De repente lembrei, o equilíbrio entre estabilidade e inovação é realmente um tema eterno, parece que não há uma resposta perfeita Resumindo, a evolução tecnológica precisa ter limites, não pode ser descontrolada, mas também não pode depender do que já foi feito — é aí que está a dificuldade

Ver originalResponder0

ServantOfSatoshi

· 01-18 05:49

Não iterar é morrer, iterar constantemente também é fácil de dar erro, esse ponto de equilíbrio é muito difícil de alcançar --- Toly tem razão, mas a questão é quem decide quais são as "verdadeiras questões"? Afinal, não é a vontade subjetiva das pessoas --- Falando sério, o problema do Solana agora não está na evolução do protocolo, mas na necessidade de reconstruir a ecologia --- Espera aí, eles dois estão se enfrentando? Ou estão fazendo um dueto? --- De forma positiva, é "adaptar-se às mudanças"; de forma negativa, é seguir a moda mudando constantemente, a experiência do usuário pode não melhorar necessariamente --- Concordo com o ponto de partida do Toly, mas o método "walkaway test" do Vitalik também faz sentido, não dá para ficar brincando infinitamente --- Protocolos muito rígidos podem ser eliminados, mas mudar com muita frequência também sobrecarrega os desenvolvedores

Ver originalResponder0

0xLostKey

· 01-18 05:46

Não há problema em dizer isso, sem iteração morre, mas quem vai definir esse "problema real"? Toly disse que não vai vincular a equipe, mas agora ainda não é ele quem manda

Ver originalResponder0